Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 11АП-10060/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - трубопроводные транспорт)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 11АП-10060/16

г. Самара

15 августа 2016 г.

Дело N А55-9287/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Самара-Волгоэлетромонтаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2016 года по делу N А55-9287/2016 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску акционерного общества "Самара-Волгоэлектромонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" о взыскании 7 215 340 руб. 34 коп.,

третьи лица: акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти", акционерное общество "Юго-западное акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самара-Волгоэлетромонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2016 года по делу N А55-9287/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Самара-Волгоэлетромонтаж" оставлена без движения до 12 августа 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 июля 2016 года в 10 час. 46 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 15 июля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено акционерным обществом "Самара-Волгоэлетромонтаж" 22 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312399748314. Также определение от 15 июля 2016 года было направлено заявителю по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 20 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N44312399748321.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска не предусмотрена, поэтому вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Самара-Волгоэлетромонтаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2016 года по делу N А55-9287/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

В.Т. Балашева