Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 09АП-33184/16

г. Москва

15 августа 2016 г.

Дело N А40-187351/13

Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" августа 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Поликом-вест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-187351/13, вынесенное судьей Симоновой Н.Г., по заявлению конкурсного управляющего ООО "Финлайт" об оспаривании сделок должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финлайт",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Поликом-вест" - Семченко Е.В., дов. от 05.07.2016;

конкурсный управляющий ООО "Финлайт" - Ехлаков Е.П., паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.06.2016 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными сделки, заключенные ООО "Финлайт" с ООО "Мотор" договоры купли-продажи от 10.12.2012 года N 235-09/10КП1; N 155-71/08КП2; N 155-71/08КП4; N 155-71/08КП5; N 155-71/08КП6; N 155-71/08КП8; N 155-71/08КП9, применил последствия недействительности сделки, возложил на ООО "Мотор" обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "Финлайт" имущество, полученное по договорам купли-продажи от 10.12.2012 года N 235-09/10КШ; N 155-71/08КП2; N 155-71/08КП4; N 155-71/08КП5; N 155-71/08КП6; N 155-71/08КП8; N 155-71/08КП9.

ООО "Поликом-вест" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "Поликом-вест" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО "Финлайт" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В данном случае определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-122562/14 завершено конкурсное производство в отношении ООО "МОТОР" (ОГРН 1097746191520, ИНН 7728697051). 10.02.2016 года в отношении ООО "Мотор" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Мотор", что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (Приложение к материалам апелляционной жалобы). Таким образом, вывод суда первой инстанции о возникновении у ООО "Мотор" обязанности возвратить в конкурсную массу ООО "Финлайт" имущество сделан без учёта того, что ранее, до вынесения оспариваемого Определения ООО "Мотор" было ликвидировано. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда первой инстанции об обязании ООО "Мотор" возвратить в конкурсную массу ООО "Финлайт" имущество, полученное по спариваемым договорам купли-продажи является неисполнимым. Собственник спорного имущества и наличие у него спорного имущества в натуре на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не установлены, процессуальные возможности по поиску и привлечению к участию в деле в качестве соответчика реального владельца имущества не реализованы, что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов на пополнение конкурсной массы.

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности возврата имущества в конкурсную массу ООО "Финлайт" имущества отчуждённого ООО "Финлайт" по сделкам с ООО "Мотор" имели место быть на момент вынесения Определения Арбитражного суда о принятии искового заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 10.12.2012 года N 235-09/10КП1; N 155-71/08КП2; N 155-71/08КП4; N 155-71/08КП5; N 155-71/08КП6; N 155-71/08КП8; N 155-71/08КП9. Указанное Определение было вынесено 15.03.2016 года, в то же время на указанную дату Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу о А40-122562/14-124-129Б завершено конкурсное производство в отношении ООО "МОТОР" (ОГРН 1097746191520, ИНН 7728697051).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-187351/13 следует отменить, прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Финлайт" о признании недействительными сделок, заключенных ООО "Финлайт" с ООО "Мотор", в частности, договоры купли-продажи от 10.12.2012 года N 235-09/10КП1; N 155-71/08КП2; N 155-71/08КП4; N 155-71/08КП5; N 155-71/08КП6; N 155-71/08КП8; N 155-71/08КП9 и о применении последствий недействительности сделок в виде возложения ООО "Мотор" обязанности возвратить в конкурсную массу ООО "Финлайт" имущество, полученное по договорам купли-продажи от 10.12.2012 года N 235-09/10КШ; N 155-71/08КП2; N 155-71/08КП4; N 155-71/08КП5; N 155-71/08КП6; N 155-71/08КП8; N 155-71/08КП9.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-187351/13 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Финлайт" о признании недействительными сделок, заключенных ООО "Финлайт" с ООО "Мотор", в частности, договоры купли-продажи от 10.12.2012 года N 235-09/10КП1; N 155-71/08КП2; N 155-71/08КП4; N 155-71/08КП5; N 155-71/08КП6; N 155-71/08КП8; N 155-71/08КП9 и о применении последствий недействительности сделок в виде возложения ООО "Мотор" обязанности возвратить в конкурсную массу ООО "Финлайт" имущество, полученное по договорам купли-продажи от 10.12.2012 года N 235-09/10КШ; N 155-71/08КП2; N 155-71/08КП4; N 155-71/08КП5; N 155-71/08КП6; N 155-71/08КП8; N 155-71/08КП9.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова