Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 09АП-41613/16 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - предмет спора - обжалование определений - государственная социальная помощь - жалоба на определение суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 09АП-41613/16

г. Москва

15 августа 2016 г.

Дело N А40-88164/16

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гамма-Транс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 по делу N А40-88164/16, вынесенное судьей О.В. Лихачевой (14-746),

по иску ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

к ООО "Гамма-Транс" (ОГРН 1125027005344)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 в удовлетворении ходатайств ООО "Гамма-Транс" (ответчик) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дамаскина И.М., а также о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Росгострах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Московской области отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Гамма-Транс" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу ч. 31 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В настоящем случае ответчиком подана апелляционная жалоба на определение суда об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле, обжалование которого отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрено.

В указанной связи, апелляционная жалоба ООО "Гамма-Транс" в части обжалования определения от 01.06.2016 в части отказа в привлечении и участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Дамаскина И.М. подлежит возврату заявителю.

Апелляционная жалоба ООО "Гамма-Транс" в части обжалования определения от 01.06.2016 в части отказа в привлечении в качестве соответчика ООО "Росгосстрах" подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе ООО "Гамма-Транс" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Следовательно, апелляционная жалоба в названной части подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гамма-Транс" в части обжалования определения от 01.06.2016 в части отказа в привлечении и участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дамаскина И.М. возвратить заявителю.

2. Апелляционную жалобу ООО "Гамма-Транс" в части обжалования определения от 01.06.2016 в части отказа в привлечении в качестве соответчика ООО "Росгосстрах" оставить без движения.

3. Предложить ООО "Гамма-Транс" в срок до 15.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

4. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий