Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 17АП-18400/15 (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - заинтересованное лицо - выписка из протокола - расчетные документы - повторное обращение в арбитражный суд)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 17АП-18400/15

г. Пермь

16 августа 2016 г.

Дело N А60-32705/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "ЮТ"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08 февраля 2016 года

по делу N А60-32705/2015

по заявлению закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "ЮТ" (ОГРН 1026604946389, ИНН 6660122704)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006)

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

13 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "ЮТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года по делу N А60-32705/2015.

Определением суда от 15 июля 2016 года заявление закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "ЮТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств соблюдения срока, не превышающего трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта; либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявления (п.3,4 ч. 4 ст. 313, ч. 1,2 ст. 312 АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 12 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам без движения. Копия указанного определения заявителем получена 22.07.2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

08 августа 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "ЮТ" в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении доказательств соблюдения срока, не превышающего трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Однако доказательств направления копии заявления заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, поименованных в п. 4 приложения, к указанному ходатайству, не приложено, фактически представлен платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Об отсутствии документа, подтверждающего направление копии заявления заинтересованному лицу, поименованного в приложении к ходатайству, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен Акт N 05-31/1038 от 08.08.2016 года.

Кроме того в п. 5, 6 приложения, представлены выписка из протокола собрания акционеров ЗАО ТПФ "ЮТ" от 23.06. 2015 и выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающих полномочия генерального директора Манекиной А.К., тогда как заявление подписано представителем Фадеевой С.П., доверенности на представителя Фадееву С.П. не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 15 июля 2016 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений либо документы о невозможности устранения нарушений не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением суда срок, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату на основании ст. 315 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением возвратить закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная фирма "ЮТ".

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова