Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 16АП-3013/15

г. Ессентуки

12 августа 2016 г.

Дело N А63-3911/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего АО "ЮМЭК" Татьянченко Д.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2016 по делу N А63-3911/2015 (судья Малушко В.Д.),

УСТАНОВИЛ:

изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней доказательства, суд пришел к выводу, что ее следует вернуть заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем определение принято 29.06.2016, следовательно, жалоба на него могла быть подана в срок не позднее 13.07.2016.

Апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем 15.07.2016, (входящий штамп суда, в электронном виде), то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем, не заявлено.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на определение от 29.06.2016 с пропуском срока его обжалования и не заявил ходатайство о восстановлении срока, как в тексте жалобы, так и в виде отдельного документа, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего АО "ЮМЭК" Татьянченко Д.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2016 по делу N А63-3911/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Ю.Б. Луговая