Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 08АП-7689/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф04-5574/16 настоящее постановление изменено

город Омск

15 августа 2016 г.

Дело N А70-1984/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7689/2016) общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 мая 2016 года по делу N А70-1984/2016 (судья Голощапов М.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-ЭНЕРГО" (ОГРН 1108602007557) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253), при участии в деле в качестве третьего лица публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" о взыскании 5 010 930 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" Курманбакиева Р.М. по доверенности от 11.01.2016 сроком действия по 31.12.2016,

представителя общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-ЭНЕРГО" Степанюка А.А. по доверенности N 16/16 от 01.08.2016, сроком действия 3 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-ЭНЕРГО" (далее - ООО "ТЭК-ЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 874 051 руб. 11 коп. и неустойки за период с 18.10.2015 по 12.04.2016 в размере 188 633 руб. 79 коп. по договору энергоснабжения N Э-05/ЭС от 15.01.2015.

Определением суда от 21.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СЭУНКО", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04 мая 2016 года по делу N А70-1984/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных истцом требований.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не дана оценка доводу ответчика, что безучетное потребление на объекте ООО "Тюмень Водоканал" КНС ул. Домостоителей, 16, г. Тюмень отсутствовало, поскольку измерительный комплекс ответчика находился в рабочем состоянии, виновных действий ответчика не выявлено, акт о неучтенном потреблении N 000027 от 28.09.2015 составлен ПАО "СЭУНКО" с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 также, ответчик отмечает, что факт безучетного потребления ООО "Тюмень Водоканал" электрической энергии истцом не доказан, в связи с чем расчет суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии является необоснованным.

В письменных отзывах на жалобу ответчика истец и третье лицо просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

ПАО "СЭУНКО", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2015 между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N Э-05/ЭС, согласно которому истец обязался осуществлять поставку ответчику электрической энергии через сети территориальной сетевой организации (ПАО СУЭНКО), ответчик обязался принимать в точках поставки и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (Приложение N 6) (том 1 л.д. 16).

21.09.2015 ответчик обратился в адрес сетевой организации ПАО СЭУНКО с письмом N 04918-15 от 16.09.2015 о необходимости снятия показания приборов учета, осмотра их состояния и схемы подключения до их демонтажа на следующих объектах: ВНС ул. Мельникайте, 100а; КНС ул. 30 Лет победы, 146; ВНС ул. Червишевский тракт, 15; КНС ул. Домостроителей, 16; ВНС ул. Осипенко, 39, стр. 1; КНС ул. Чернышевского,3; ВНС ул. Седова 19, корп.1.

28.09.2015 ПАО СУЭНКО проведена проверка измерительного комплекса, в ходе которой установлен факт безучетного потребления на объекте ответчика - КНС ул. Домостроителей, 16, Тюмень. По данному факту составлен акт N 000027 о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 29.09.2014 по 28.09.2015, согласно которому выявлен факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии: отсутствие тока во вторичных цепях ТТ фазы А при наличии тока в первичных цепях фазы А (том 1л.д.100-101).

Факты безучетного потребления электрической энергии выявлены на объектах ВНС Тюмень, ул. Червишевский тракт, дом N 15; КНС Восточный (1), (2), г. Тюмень, ул. Моторостроителей; КНС-5 г. Тюмень, ул. Полевая, о чем составлены акты N N 001108, 0001111, 001112 от 28.09.2015 (том 1л.д.106-110).

Как указывает ООО "ТЭК-ЭНЕРГО", с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года в результате безучетного потребления электрической энергии согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате составила 4 874 051 руб. 11 коп.

Кроме того, истцом установлен объем потерь электрической энергии на объекте ВЛ-10 Цимлянский ТП-912 КЛ-0,4 КНС, расположенного по адресу: ул. Отрадная - Васильковая, г. Тюмень.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате объема потерь в размере 915 руб. 14 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка при разрешении возникшего спора ООО "ТЭК-ЭНЕРГО" направило ООО "Тюмень Водоканал" претензию N 185 от 16.02.2016, в которой предложило в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 4 874 051 руб. 11 коп. (том 2 л.д.11).

Поскольку претензия истца оставлена ООО "Тюмень Водоканал" без исполнения, ООО "ТЭК-ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворение в полном объеме исковых требований явилось причиной подачи ООО "Тюмень Водоканал" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора N Э-05/ЭС от 15.01.2015, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией, данной отношению судом первой инстанции, и считает сложившиеся между сторонами правоотношения подлежащими регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения "N 442).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пунктам 3.5.6, 3.5.7, 4.3 договора N Э-05/ЭС от 15.01.2015 учет поставленной электроэнергии производится на основании показаний приборов коммерческого учета, входящих в состав измерительного комплекса АИИСКУЭ, ответственность и контроль за поддержанием в рабочем состоянии приборов учета договором возложена на ООО "Тюмень Водоканал".

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

28.09.2015 ПАО СУЭНКО проведена проверка измерительного комплекса, в ходе которой установлен факт безучетного потребления на объекте ответчика - КНС ул. Домостроителей, 16, Тюмень. По данному факту составлен Акт N 000027 о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 29.09.2014 по 28.09.2015, согласно которому выявлен факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии: отсутствие тока во вторичных цепях ТТ фазы А при наличии тока в первичных цепях фазы А (том 1 л.д. 100-101).

Согласно п. 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 02.09.1994, измерительный комплекс средств учета электроэнергии (далее - измерительный комплекс) - совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Из системного анализа пункта 2.11 указанного выше Типовой инструкции, пункта 136 Основных положений N 442 следует, что трансформаторы тока являются одним из элементов единого измерительного комплекса. Акты поверки ФБУ "Тюменского ЦСМ" от 12.10.2015 трансформаторов тока, являющихся составной частью измерительного комплекса, не свидетельствуют об исправности измерительного комплекса и всех его элементов в совокупности.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что измерительный комплекс ответчика находится в рабочем состоянии, пригодном для получения достоверной информации о потреблении электрической энергии, в материалы дела ответчиком не представлено. Приведенные ответчиком проверка приборов учета 25.08.2015 и его работоспособность в это время, факт потребленных ООО "Тюмень Водоканал" и принятых поставщиком объемов электроэнергии в периоды с января по апреля 2015 и в период с апреля по сентябрь не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление возникает у потребителя как в случае виновных действий, нарушающих работу прибора, так и в случае бездействия, в частности, не проведении необходимых мероприятий для исправной работы прибора.

Согласно данным, отраженным в акте N 000027 о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 29.09.2014 по 28.09.2015 на объекте КНС ул. Домостроителей, 16, г. Тюмень, техническая проверка приборов учета ООО "Тюмень Водоканал" не проводилась. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Исходя из норм законодательства Российской Федерации, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования приборов учета. Невыполнение данной обязанности ООО "Тюмень Водоканал" привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии измерительного комплекса (виновное бездействие), что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 верно квалифицировано судом первой инстанции как безучетное потребление.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что акт N 000027 от 28.09.2015, составлен ПАО "СЭУНКО" с нарушениями Основных положений N 442, а именно, не отражен способ осуществления выявленного нарушения. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 3 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Материалами дела подтверждено, что акт N 000027 от 28.09.2015 содержит сведения о способе и месте осуществеления выявленного безучетного потребления электроэнергии, описание прибора учета на момент составления акта. В акте N 000027 зафиксирован факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии (отсутствие тока во вторичных цепях ТТ фазы А при наличии тока в первичных цепях фазы А). Акт составлен ПАО "СЭУНКО" в присутствии энергосбытовой организации и потребителя, подписан представителями ПАО "СЭУНКО", ООО "ТЭК-ЭНЕРГО" и ООО "Тюмень Водоканал". Замечания ответчика, отраженные в акте ("сечение питающих кабелей требует уточнения. Маркировка питающих кабелей требует уточнения. Согласно внутренней проверке измерительного комплекса, по состоянию на 25.08.2015, измерительный комплекс находился в рабочем состоянии"), не опровергают факт безучетного потребления.

Таким образом, акт N 000027 от 28.09.2015 является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Исходя из вышеизложенного, довод ответчика об отсутствии безучетного потребления на объекте ООО "Тюмень Водоканал" КНС ул. Домостоителей, 16, г. Тюмень, поскольку измерительный комплекс ответчика находился в рабочем состоянии, виновных действий ответчика не выявлено, акт о неучтенном потреблении составлен неверно, судом апелляционной инстанции отклонен ввиду вышеизложенных обстоятельств.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что размер задолженности необходимо рассчитывать в порядке пункта 179 Основных положений N 442, поскольку суммарный период безучетного потребления электрической энергии не превысил 60 дней, следовательно, применение трех расчетных периодов задолженности необоснованно.

Согласно п. 79 Основных положений N 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п.5.4 договора от 15 января 2015 года расчетным периодом является календарный месяц.

Таким образом, расчетным периодом потребления электрической энергии согласно действующему законодательству и условиям договора является календарный месяц.

Пунктом 194 Основных положений N 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195, 196 Основных положений.

Абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Актом N 000027 от 28.09.2015 установлен факт безучтенного потребления ответчиком электроэнергии. В акте не отражена дата предыдущей технической проверки приборов учета. При этом в силу абзаца 2 пункта 172 Основных положений проверка приборов учета должна производиться не реже 1 раза в год.

Поскольку дата предыдущей технической проверки отсутствует, истцом правомерно использован расчетный период равный календарному году в порядке, предусмотренном п.195,196 Основных положений N 442.

Судом первой инстанции верно установлено, что за период с 29.09.2015 по 30.09.2015 расчет безучетного потребления электроэнергии осуществлен на основании пункта 195 Основных положений, с 01.10.2015 по 31.10.2015, с 01.11.2015 по 19.11.2015 - на основании пунктов 196,166 Основных положений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет произведен истцом на основании действующего законодательства. При этом оснований для применения пункта 179 Основных положений N 442 у истца не имелось, поскольку данный пункт применяется в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, в то время как безучетное потребление энергии было установлено сетевой организацией до демонтажа прибора учета.

Ответчик в апелляционной жалобе возражает против произведенного истцом расчета потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора 1 учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

По смыслу п. 144 Основных положений N 442, в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов энергетики, подлежит оплате величина потерь электроэнергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь электроэнергии выполняет сетевая организация в соответствии с актом уполномоченного органа, регламентирующим такой расчет.

В договоре N 000027 от 28.09.2015 величина потерь от точки поставки ВЛ-10 Цимлянский ТП-912 КЛ-0,4 КНС до места установки прибора учета не согласована. Сторонами не согласована возможность использования в расчетах методики выполнения измерений, аттестованной в установленном порядке.

Таким образом, в данном случае расчет величины потерь должна выполнять сетевая организация в соответствии с актом уполномоченного органа по расчету потерь. Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям утверждена Приказом Минэнерго РФ от 30.12. 2008 г N 326.

В соответствии с Методикой сетевая организация ПАО СУЭНКО по объекту: от точки поставки ВЛ-10 Цимлянский ТП-912 КЛ-0,4 КНС до места установки прибора учета, выполнила расчет потерь электрической энергии на величину 8,21%.

Учитывая изложенное, потери электрической энергии, возникающие на объекте ответчика от точки поставки ВЛ-10 "Цимлянский" ТП-912 КЛ-0,4 КНС до места установки прибора учета, рассчитаны сетевой организацией на величину 8,21% и в полной мере соответствуют требованиям законодательства.

Требование ответчика производить расчеты потерь электроэнергии по указанному объекту по величине 0,6% являются необоснованными и неправомерными.

Доводы ответчика направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции при разрешении спора. Новых доводов, имеющих правовое значение для рассмотрения настоящего спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "Тюмень Водоканал" - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 мая 2016 года по делу N А70-1984/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т. А. Зиновьева