Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 14АП-5409/16

г. Вологда

17 августа 2016 г.

Дело N А66-5336/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 августа 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИССА" директора - Чумак Н.Д., Чумака А.А. по доверенности от 18.05.2015 N 01, Кремлевой М.Е. по доверенности от 08.12.2015, от индивидуального предпринимателя Абрамовой Людмилы Николаевны Ивановой М.В. по доверенности от 10.11.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Ритуал-сервис" Мошовца Р.А. по доверенности от 27.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИССА" на определение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2016 года по делу N А66-5336/2012 (судья Куров О.Е.),

установил:

индивидуальный предприниматель Абрамова Людмила Николаевна (ИНН 691100919361, ОГРНИП 1026901731328, место жительства: Тверская обл., г. Конаково, далее - ИП Абрамова Л.Н., Предприниматель), общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" (ИНН 1036908003373, ОГРН 1036908003373, место нахождения: 171252, г. Конаково, ул. Коллективная, д. 45, далее - ООО "ЛЕВ"), общество с ограниченной ответственностью "Ритуал-сервис" (ИНН 6911022426, ОГРН 1046908005913, место нахождения: 171252, г. Конаково, ул. Коллективная, д. 45, далее - ООО "Ритуал-сервис") (с учетом замены первоначальных истцов: индивидуального предпринимателя Фальшиной Людмилы Викторовны и Отдела по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Конаково на ООО "Ритуал-сервис") обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИССА" (ИНН 6911002959, ОГРН 1026901731328, место нахождения: 171252, г. Конаково, ул. Коллективная, д. 39, далее - ООО "ИССА"), обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Витязь" (ОГРН 1026901730316, место нахождения: место нахождения: 171251, г. Конаково, ул. Строителей, д. 28, далее - ООО "ФХ "Витязь") со следующими требованиями:

- о признании незаключенным дополнительного соглашения от 03.03.1996 N 2 к договору купли-продажи части магазина от 30.06.1994 между ТОО "Надежда" и Фермерским хозяйством "Витязь";

- о признании отсутствующим зарегистрированного права ООО "ИССА" на нежилое помещение площадью 475 кв.м, с кадастровым номером 69:43:0:0:5/2900/15:104/А, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, 24;

- о признании права общей долевой собственности на нежилое подвальное помещение площадью 398,3 кв.м, с кадастровым номером 69:43:0070401:1187, расположенное по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Энергетиков, 24 в следующих долях: 18/100 - ООО "ЛЕВ", 28/100 - Абрамова Л.Н. и 54/100 - ООО "Ритуал-Сервис";

- об истребовании из незаконного владения ООО "ИССА" части нежилого помещения площадью 136,1 кв.м, расположенного в подвальном помещении с кадастровым номером 69:43:0070401:1187, литера А2, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, 24, которое состоит из помещений площадью 68,9 кв.м, 33,7 кв.м и 33,5 кв.м и обязании ООО "ИССА" передать истцам данное помещение по акту приема-передачи в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу (с учетом неоднократного уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и администрация Конаковского района.

Решением от 01 июля 2014 года суд признал отсутствующим зарегистрированное право ООО "ИССА" на нежилое помещение площадью 475 кв.м, с кадастровым номером 69:43:0:0:5/2900/15:104/А, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, 24. В остальной части иска отказал. Между сторонами распределены расходы по уплате государственной пошлины и расходы по проведению экспертизы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2015 года по настоящему делу решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июля 2014 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2015 года по делу N А66-5336/2012 в части отказа в иске о признании права общей долевой собственности за ООО "ЛЕВ", ИП Абрамовой Л.Н. и ООО "Ритуал-Сервис" на нежилое подвальное помещение площадью 398,3 кв.м с кадастровым номером 69:43:0070401:1187, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 24; об истребовании из незаконного владения ООО "ИССА" части нежилого подвального помещения с кадастровым номером 69:43:0070401:1187 (лит. А2) площадью 136,1 кв.м, расположенного по названному адресу, и возложении на ООО "ИССА" обязанности передать истцам данное помещение по акту приема-передачи отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. В остальной части решение суда от 01 июля 2014 года и постановление апелляционного суда от 04 февраля 2015 года оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2015 года N 307-ЭС15-10040 ООО "ИССА" отказано в передаче его кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам при Верховном Суде Российской Федерации.

Определением от 31 мая 2016 года, вынесенным по заявлению ИП Абрамовой Л.Н., судом исправлена опечатка в тексте описательной, мотивировочной, резолютивной частей решения суда от 01 июля 2014 года по настоящему делу при указании кадастрового номера нежилого помещения, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, 24, а именно суд определил: по всему тексту решения вместо "69:43:0:0:5/2900/15:104/А" читать "69:43:0:0:5/2900/15:1004/А".

ООО "ИССА" с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просило определение отменить. По мнению подателя жалобы, под видом исправления опечатки суд изменил содержание принятого им судебного акта. Указывает, что в уточненном исковом заявлении истцами указан именно тот кадастровый номер нежилого помещения, в отношении которого судом принято решение, в связи с чем у суда не имелось основании для исправления опечаток в принятом судебном акте.

Представители ООО "ИССА" в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ИП Абрамова Л.Н., ООО "ЛЕВ", ООО "Ритуал-сервис" в отзыве на апелляционную жалобу, а также представители Предпринимателя и ООО "Ритуал-сервис" в судебном заседании апелляционного суда доводы, приведенные в жалобе, не признали, просили определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц (в том числе допущенными случайно и не требующими доказывания). Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания части 3 статьи 179 АПК РФ.

В данном случае, как следует из материалов дела, первоначально истцами заявлено требование в том числе об истребовании из незаконного владения ООО "ИССА" части нежилого подвального помещения площадью 142,9 кв.м, с кадастровым номером 69:43:0:0:5/2900/15:1004/А, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, 24.

В отношении названного нежилого помещения с кадастровым номером 69:43:0:0:5/2900/15:1004/А, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, 24, судом определением от 14 июня 2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "ИССА" совершать сделки по продаже, дарению и иному его отчуждению.

Впоследствии при уточнении иска истцами допущена опечатка в указании кадастрового номера спорного объекта.

Согласно представленным в материалы дела документам (свидетельству о государственной регистрации права от 28.06.2006 серии 69 АА N 863210, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.04.2016 N 69-0-1-145/4011/2016-542, кадастровой выписке от 24.05.2016 N 99/2016/4021205) кадастровым номером нежилого помещения площадью 475 кв.м, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, 24, является номер 69:43:0:0:5/2900/15:1004/А.

В связи с этим кадастровый номер спорного объекта недвижимости - 69:43:0:0:5/2900/15:104/А, указанный в тексте описательной, мотивировочной, резолютивной частей решения суда от 01 июля 2014 года по настоящему делу, является явной опиской.

При таких обстоятельствах допущенная в решении суда опечатка в указании кадастрового номера нежилого помещения правомерно исправлена судом в порядке статьи 179 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что исправление данной опечатки не повлекло изменения содержания решения суда.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2016 года по делу N А66-5336/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИССА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Потеева