Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 13АП-15373/16

г. Санкт-Петербург

16 августа 2016 г.

Дело N А56-15722/2013з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Демченко Г.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 по делу N А56-15722/2013(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Золотова Вячеслава Львовича о

процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П.,

установил:

Демченко Г.П. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016.

Определением от 22.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не было представлено доказательств направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

От подателя жалобы поступили документы во исполнение определения апелляционного суда от 22.06.2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что Демченко Г.П. не представлены доказательства направления жалобы, в адрес ИП Телегановой В.Ю. и ООО "Славия".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы Демченко Г.П. без движения по 12.08.2016 в целях обеспечения возможности заявителю устранить допущенные нарушения.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.07.2016.

Копия определения от 26.07.2016, направленная подателю апелляционной жалобы, получена Демченко Г.П. 01.08.2016.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 15.08.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15373/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 19 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева