Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 13АП-16844/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности - акционерное общество - почтовые отправления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 13АП-16844/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

г. Санкт-Петербург

17 августа 2016 г.

Дело N А56-26230/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Фирма "ВИПС-МЕД Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 по делу N А56-26230/2016(судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению Исполняющего обязанности прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга

к ООО "Фирма "ВИПС-МЕД Санкт-Петербург"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Фирма "ВИПС-МЕД Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 по делу N А56-26230/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 апелляционная жалоба ООО "Фирма "ВИПС-МЕД Санкт-Петербург" оставлена без движения в связи с нарушением её подателем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 04.08.2016.

Вместе с тем, ООО "Фирма "ВИПС-МЕД Санкт-Петербург", извещенное надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым конвертом N 19084497607612, ни в установленный судом срок - до 04.08.2016, ни на дату вынесения настоящего определения - 17.08.2016 не устранено обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16844/2016) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

О.И. Есипова