Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 11АП-10158/16 (ключевые темы: брокер - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - государственная пошлина - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 11АП-10158/16

г. Самара

17 августа 2016 г.

Дело N А65-4642/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.08.2016 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный брокер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2016 по делу N А65-4642/2015 (судья Кашапов А.Р.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" (ОГРН 1021607352480, ИНН 5610149593), Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Усады, к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" (ОГРН 1125658036778, ИНН 5610149593), Оренбургская область, Сакмарский район, с.Жданово, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный брокер" и общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" Дубовенко Ю.А. (доверенности от 25.12.2014 и от 18.04.2016),

представитель открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" Томилин В.А. (доверенность от 02.06.2016 N 1445),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2015 по делу N А65-4642/2015, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015, с общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" (далее - ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья") в пользу открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" (далее - ОАО "Казанский жировой комбинат") взыскано 13365641 руб. 67 коп. неустойки и 89828 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.06.2016 по делу N А65-4642/2015 Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворив заявление ОАО "Казанский жировой комбинат", прекратил взыскание по исполнительному листу от 10.06.2015 серии ФС N 004897007, выданному на основании указанного решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный брокер" (далее - ООО "Финансово-промышленный брокер") просило отменить указанное определение и прекратить производство по делу. По мнению ООО "Финансово-промышленный брокер", судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

ОАО "Казанский жировой комбинат" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В судебном заседании представитель ООО "Финансово-промышленный брокер" поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ОАО "Казанский жировой комбинат" апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "Финансово-промышленный брокер" не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Направление ООО "Финансово-промышленный брокер" в суд первой инстанции ходатайства о прекращении производства по заявлению ОАО "Казанский жировой комбинат" о прекращении исполнения исполнительного документа не является обстоятельством, свидетельствующим о привлечении ООО "Финансово-промышленный брокер" к участию в настоящем деле в порядке, установленном АПК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В суде апелляционной инстанции ООО "Финансово-промышленный брокер" не представило доказательств, определенно подтверждающих, что обжалуемое определение непосредственно затрагивает его права или обязанности.

Само по себе участие ООО "Финансово-промышленный брокер" в деле N А65-19657/2014, возбужденном по иску ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" к ОАО "Казанский жировой комбинат" о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ОАО "Казанский жировой комбинат" о взыскании с ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" пени, не свидетельствует о том, что обжалуемое по настоящему делу определение непосредственно затрагивает права или обязанности ООО "Финансово-промышленный брокер".

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 16.10.2015 уже указал на отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для удовлетворения ходатайств ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" и ООО "Финансово-промышленный брокер" о привлечении последнего к участию в настоящем деле.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Финансово-промышленный брокер" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционных жалоб на определения, подобные обжалуемому, государственная пошлина не уплачивается, суд апелляционной инстанции на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ возвращает ООО "Финансово-промышленный брокер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением от 14.06.2016 N 192 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный брокер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2016 года по делу N А65-4642/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный брокер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова