Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 09АП-34884/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф05-8316/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

15 августа 2016 г.

Дело N А40-120611/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленными нормами АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции дело N А40-120611/15

по иску открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика Обручевского района (ОГРН 1097746743930, 119421, г. Москва, ул. Обручева, д. 28, корп. 6); общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес- Консалтинг" (ОГРН 1057747281525, 125047, г. Москва, ул. 3-я Тверская- Ямская, д. 12, стр. 3, пом. 54)

к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-производственная фирма "Спектр" (ОГРН 1037739243992, 117313, г. Москва, проспект Ленинский, д. 95)

о взыскании 814.637 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцева И.В. по доверенности от 02.10.2015,

от ответчика: Мудрецов В.М. генеральный директор согласно приказу N 2 от 15.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в пользу ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района долга в размере 102.816,46 руб. за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги по договору N 5-А от 01.07.1998, в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" пени за несвоевременную оплату услуг в размере 711.820,68 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Определением от 23.03.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 24.04.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 отменено по безусловным основаниям.

С Общества с ограниченной ответственностью "Опытно-производственная фирма "Спектр" взыскан в пользу Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика Обручевского района долг в размере 102.816,46 руб., в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-производственная фирма "Спектр" о взыскании неустойки отказано.

Постановлением от 27.06.2016 Арбитражного суда Московского округа Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года по делу N А40-120611/15 отменено в части отказа в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" о взыскании неустойки, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года по данному делу оставлено без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца исковые требования поддержал, представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.1998 между ДЕЗ Обручевского района (управляющий) и ответчиком (пользователь) заключен договор N 5-А на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилом помещении по адресу: Москва, ул. Обручева, 16, кор. 1.

Управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: ул. Обручева, д. 16, корп. 1 общей площадью 440,4 кв. м.

Помещение является нежилым.

Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении N 1 к договору, размер долевого участия пользователя в эксплуатационных расходах по содержанию строения - в приложении N 2 к договору (п. 1.1).

Согласно пунктам 3.2.4 и 6.3 договора при изменении в течение года тарифов на коммунальные услуги, управляющий в одностороннем порядке производит соответствующий перерасчет со дня их изменения.

По условиям пункта 6.1 договора оплата за коммунальные и эксплуатационные услуги производится пользователем ежемесячно до 10 числа текущего месяца по счету-фактуре.

Согласно п.6.4. договора, в случае неполучения пользователем счета-фактуры, оплата услуг производится им по расчету предыдущего месяца.

Пунктом 6.6 договора определен размер ответственности пользователя за несвоевременную оплату услуг в виде неустойки 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Как установлено судом апелляционной инстанции, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.06.2012 по 30.06.2015 составила 102.816,46 руб. с учетом частичной оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательства, по мнению истца, ответчик должен оплатить пени, на основании п. 6.6. договора, за период с 11.06.2012 по 09.06.2015 в размере 711.820,68 рублей.

01.03.2015 между ОАО ДЕЗ Обручевского района (Заказчик) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (Исполнитель) заключен договор N 1/2015 на оказание юридических услуг (т. 1 л.д. 47-50).

Поручения заказчика и обязательства исполнителя в отношении конкретного должника оформляются отдельным соглашением в рамках договора (п. 1.2.).

Стоимость услуг определяется в Соглашениях предусмотренных п. 1.2. договора (п. 3.1.).

09.06.2015 ОАО ДЕЗ Обручевского района (заказчик) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" заключили Соглашение N 16-П к договору N 1/2015 от 01.03.2015 на оказание юридических услуг (т.1 л.д.51-52).

Согласно данному соглашению N 16-П исполнителю поручены действия, направленные на взыскание с ООО "Опытно-производственная фирма "Спектр" по договору N 5-А от 01.07.1998, заключенному между заказчиком и должником, основного долга за период с сентября 2014 по июнь 2015 в размере 102.816,46 руб. и неустойки за период с 11.06.2012 по 09.06.2015 в размере 711.820,68 руб.

Пунктом 1.3 соглашения N 16-П определено, что в качестве оплаты за оказываемые исполнителем услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с должника по договору N 5-А от 01.07.1998 неустойки за период с 11.06.2012 по 09.06.2015 в размере 711.820 руб. 68 коп. (п. 1.3.).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

09.06.2015 между ОАО ДЕЗ Обручевского района (Цедент) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (Цессионарий) заключено Соглашение N 16-Ц об уступке права (цессии) к договору N 1/2015 на оказание юридических услуг (т. 1 л.д. 53-54).

Право требования является платой за юридические услуги, следовательно, за переданное обществом Дирекция единого заказчика Обручевского района право требования получило оказание ему юридических услуг обществом "Компания "Бизнес-Консалтинг", то есть возмездность сделок бесспорно следует из текстов соглашений и договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с ноября 2014 по июль 2015 составляет 102.816,46 рублей, то истцом обоснованно, на основании ст.330 ГК РФ, п.6.6. договора N 5-А от 01.07.1998, заявлены требования о взыскании пеней в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в размере 711.820,68 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, что ему своевременно не выставлялись счета, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, поскольку п.6.4. договора определено, что, в случае неполучения пользователем счета-фактуры, оплата услуг производится им по расчету предыдущего месяца.

Таким образом, независимо от отсутствия счетов-фактур, ответчик обязан был оплачивать услуги.

Расходы по госпошлине по иску подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся ответчика в размере 16.858 руб. 01 коп., поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Опытно- производственная фирма "Спектр" в пользу Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика Обручевского района были взысканы расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.434 рубля 99 копеек.

Расходы по оплате госпошлины по иску несло ОАО Дирекция единого заказчика Обручевского района, что подтверждается п/п N 1053 от 24.06.2015 (т.1 л.д.34).

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей, несет ответчик.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-120611/15 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Опытно- производственная фирма "Спектр" (ИНН 7736020150) в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" неустойку в размере 711.820,68 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Опытно- производственная фирма "Спектр" (ИНН 7736020150) в пользу Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика Обручевского района (ИНН 7728717501) расходы по уплате госпошлины по иску в размере 16.858 руб. 01 коп

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова