Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 08АП-10497/16

город Омск

15 августа 2016 г.

Дело N А46-8421/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10497/2016) общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2016 о назначении к судебному разбирательству дела N А46-8421/2016 (судья Микуцкая А.П.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" (ИНН 5501049817, ОГРН 1025500528217) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Октан" (ИНН 5503100265, ОГРН 1065503056816) о взыскании задолженности,

при участи в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (ИНН 2538127632, ОГРН 1092538002259),

установил:

Определением от 12.07.2016 Арбитражный суд Омской области признал дело N А46-8421/2016 подготовленным и назначил его к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" обжалует определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, однако обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Означенное определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 485 от 18.07.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _4_ листах и приложенные к жалобе документы на _8_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова