Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 01АП-6200/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - инкассовое поручение - окончание срока - участие третьих лиц)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 01АП-6200/16

г. Владимир

12 августа 2016 г.

Дело N А43-361/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомился с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2016 по делу N А43-361/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" г.Н.Новгород (ОГРН1135261004053, ИНН 5261088048), к Администрации г.Кстово Нижегородской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: 1) общества с ограниченной ответственностью "Кстовский металлообрабатывающий завод" г.Кстово Нижегородской области (ОГРН 1135261003833, ИНН 5261087887), 2)МУП Городской водоканал г.Кстово (ОГРН 1135250001897, ИНН 5250058789), о признании права собственности.

Решением от 28.04.2016 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.04.2016 истек 30.05.2016.

Апелляционную жалобу заявитель направил в Арбитражный суд Нижегородской области 22.07.2016 (согласно оттиску Почты России), то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого указал, что в установленный законом срок общество с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" не могло подать апелляционную жалобу на решение суда по причине невозможности оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (Налоговым органом было выставлено инкассовое поручение, расчетный счет был заблокирован).

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения. Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны судом уважительными.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2016 по делу N А43-361/2016 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кстовские энергосети" государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.07.2016 N 496.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова