Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 13АП-21497/16 (ключевые темы: жалоба на действия - ненадлежащее исполнение - отстранение конкурсного управляющего - решение собрания кредиторов - процессуальные документы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 13АП-21497/16

г. Санкт-Петербург

19 августа 2016 г.

Дело N А56-69673/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Богомаз Н.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 по делу N А56-69673/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по жалобе Богомаз Надежды Петровны на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Квартира.ру-Северо-Запад" Шестаковой О.А. своих обязанностей,

установил:

Богомаз Надежда Петровна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, в отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. В этой связи апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба Н.П. Богомаз подлежит возврату её подателю.

Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что заявитель обратился в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с процессуальным документом, который является жалобой на действия конкурсного управляющего. Наличие требования об отстранении конкурсного управляющего не меняет правовой квалификации жалобы. В данном случае жалоба на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей уже включает в себя требование об его отстранении.

Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего может иметь самостоятельный характер, только в случае, если оно основано на решении собрания кредиторов.

Таким образом, указание суда на принятие к производству только жалобы на действия конкурсного управляющего не является ошибкой.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Н.П. Богомаз подлежит возврату в соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21497/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева