Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 15АП-11193/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф08-8400/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

19 августа 2016 г.

дело N А32-47809/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2016 по делу N А32-47809/2015

по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водосток"

к муниципальному казенному учреждению города Сочи "Дирекция заказчика Центрального внутригородского района города Сочи",

к муниципальному образованию город Сочи в лице Администрации муниципального образования город Сочи

о взыскании 659 246,63 руб.,

принятое судьей Огильцом А.А.,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Сочи "Водосток" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Сочи "Дирекция заказчика Центрального внутригородского района города Сочи", муниципальному образованию город Сочи в лице Администрации муниципального образования город Сочи о взыскании 659 246,63 руб.

Решением суда от 26.05.2016 суд взыскал с муниципального образования город Сочи в лице администрации муниципального образования город Сочи за счет средств казны муниципального образования город Сочи 631 296 руб. долга, 27 950,63 руб. неустойки.

Администрация обжаловала решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просила решение отменить, в иске отказать.

Заявитель указывает, что предприятие не представило суду надлежащих доказательств выполнения работ надлежащим образом и в установленные муниципальным контрактом сроки. Взысканная судом неустойка является чрезмерной.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП г.Сочи "Дирекция заказчика Центрального района" (Генподрядчик), преобразованное 10.07.2015 в МКУ г.Сочи "Дирекция заказчика Центрального внутригородского района города Сочи" и МУП г.Сочи "Водосток" (Субподрядчик) 24 октября 2014 года заключен договор субподряда N 1-МУ (далее - договор).

Согласно условиям договора Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по механизированной уборке дорог Центрального района г. Сочи, работы считаются выполненными после подписания генподрядчиком актов приемке работ по объекту (п. 1.1.,1.3. договора).

В соответствии с п.2.4. договора Генподрядчик производит оплату после выполнения работ и получения счета и счет-фактуры от Субподрядчика.

Согласно п.4.1., 4.2. договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами, субподрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Истцом выполнены условия договора в части выполнения работ в полном объеме на сумму 972 000 руб., однако ответчиком оплата произведена частично на сумму 340 704 руб. Задолженность Генподрядчика по оплате выполненных работ по договору субподряда N 1-МУ от 24.10.2014 составляет 631 296 рублей.

Факт выполнения истцом работ во исполнение условий договора от 24.10.2014 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N 1 от 3 31.10.2014 на сумму 61 024 руб., N 2 от 30.11.2014 на сумму 479 680 руб., N 3 от 31.12.2014 на сумму 431 296 руб. Всего на сумму 972 000 руб.

Истцом 08.06.2015 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность. В отзыве на претензию ответчик сумму долга в размере 631 296 руб. признал, однако до настоящего времени задолженность за выполненные работы не погашена.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 631 296 рублей в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 711, 740, 746 ГК РФ, правомерно признал требование о взыскании 631 296 рублей законным и обоснованным.

Должник определен судом верно, с учетом п. 2 ст. 125, п. 1 ст. 126 ГК РФ, ст. 6, 158, 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 950,63 руб. за период с 08.07.2015 по 18.12.2015.

Неустойка в указанном размере взыскана судом обоснованно, на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.2 договора. Судом расчет неустойки проверен и признан верным. О применении положений ст. 333 ГК РФ администрацией в суде первой инстанции не заявлено. В материалах дела данное ходатайство отсутствует, в судебных заседаниях представитель администрации не участвовал, извещен надлежащим образом.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2016 по делу N А32-47809/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

В.В. Галов М.В. Ильина