Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 12АП-7965/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - процессуальное правопреемство - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - ликвидационная комиссия)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 12АП-7965/16

г. Саратов

23 августа 2016 г.

Дело N А57-7718/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2016 года по делу N А57-7718/2014, судья М.Е. Медникова,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", г. Саратов,

к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации Муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Администрация Волжского района Муниципального образования "Город Саратов", МУ "ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова" в лице ликвидационной комиссии, администрация муниципального образования "Город Саратов",

о взыскании денежных средств в сумме 240 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности и заявление ООО "Яника" о замене истца в порядке процессуального правопреемства

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2016 года по делу N А57-7718/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 июля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" была оставлена без движения до 22 августа 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 21 июля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410028, Россия, г. Саратов, ул. Горького, д. 21.

Указанное определение получено заявителем 1.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003101703020.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-7718/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 июля 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина