Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 16АП-3638/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - постановление о назначении административного наказания - апелляционная жалоба - судебное решение - штраф)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 16АП-3638/16

г. Ессентуки

23 августа 2016 г.

Дело N А63-2138/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Уваровой Евгении Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2016 по делу N А63-2138/2016 (судья Быкодорова Л.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Уваровой Евгении Владимировны (г. Благодарный)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (г. Ставрополь)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 839 769, 05 руб. и снижении штрафа до 419 884, 75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Уваровой Евгении Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2016 по делу N А63-2138/2016 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Уваровой Евгении Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2016 по делу N А63-2138/2016 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 65-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова