Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2016 г. N Ф05-10119/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Требование: о признании должника банкротом
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения
г. Москва |
|
22 августа 2016 г. |
Дело N А40-175357/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего
КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 года
по делу N А40-175357/15, вынесенное судьей Беловой И.А., о признании обоснованными возражений Морговского С.В.
при участии: от конкурсного управляющего - Петунина Е.А., дов. от 04.07.2016,
Морговской С.В. - паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда от 27 ноября 2015 года КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) (ОГРН 1087711000090, ИНН 7750004351) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 года возражения Морговского Сергея Викторовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, признаны обоснованными. Требование включено в реестр требований кредиторов КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) в размере 10 025 418,08 руб. в первую очередь удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Морговской С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не дал оценку данным бухгалтерского учета по состоянию на 11.07.2014 года. Заявитель указывает, что денежные средства со счета кредитора были выплачены на основании доверенности Болдыреву А.В., счет был закрыт. Полагает, что обстоятельства возбуждения уголовного дела не имеют преюдициального значения. Указывает, что апелляционным определением Московского городского апелляционного суда от 02.03.2016 года по делу N 33-4857 признана недействительной доверенность от 20.06.2014 от имени кредитора на имя Болдырева А.В., однако суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что в материалах дела по клиенту Морговскому С.В. имелась иная доверенность на Болдырева А.В. от 24.06.2014 года. Ссылается на ответ нотариуса Моматюка М.Н. и ответ нотариуса А.В. Ястребова.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 11.12.2015 года кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 10 025 418,08 руб.
Однако письмом конкурсного управляющего N 2/36968, полученным заявителем возражений по почте 20.01.2016 года, конкурсный управляющий отказал во включении требования Морговского С.В. в реестр требований кредиторов должника, указав о закрытии договора банковского вклада N В-810/13/0032009 от 13.09.2013 года, и закрытии счета N 42306810300410000496, а также о выплате денежных средств в размере 9 548 590,73, руб. со счета N 40817810900410000497 Болдыреву А.В. на основании доверенности от 20.06.2014 года.
Как усматривается из материалов дела, между Морговским Сергеем Викторовичем (Вкладчик) и КБ КРК" (ОАО) (Банк) был заключен договор срочного банковского вклада N В-8 10/13/0032009, согласно которому банк открывает на имя Вкладчика счет по вкладу N42306810300410000496, принимает на счет поступившие от Вкладчика денежные средства в сумме 9 900 000,00 руб.
13.09.2013 года на основании личного заявления Вкладчика N 462154 поступившая на текущий счет сумма в размере 9 900 000,00 рублей была переведена на банковский вклад N 42306810300410000496.
25.06.2015 года в Банк обратился Болдырев Алексей Валерьевич, действовавший от имени Морговского Сергея Викторовича по доверенности от 20.06.2014 года на распоряжение и управление всеми банковскими счетами и вкладами, оформленными на имя Морговского Сергея Викторовича в любом банке РФ, удостоверенной нотариусом г. Москвы Ястребовым А.В. и зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий за N 4423, с заявлением о расторжении заключенного между Морговским Сергеем Викторовичем и КБ "КРК" (ОАО) договора текущего счета N Т-810/13/0031544 от 11.09.2013 года и закрытии счета N 40817810900410000497, и с заявлением о досрочном расторжении заключенного между Морговским Сергеем Викторовичем и КБ "КРК" (ОАО) договора срочного банковского вклада N В-810/13/0032009 от 13.09.2013 года, о возврате вклада и закрытии счета N42306810300410000496.
По расходному кассовому ордеру N 128 от 25.06.2014 года Болдыреву Алексею Валерьевичу с текущего счета N 40817810900410000497 Банком была выдана сумма в размере 9 548 590,73 рублей.
Согласно пояснениям Морговского Сергея Викторовича он не уполномочивал Болдырева Алексея Валерьевича на расторжение договоров N Т-810/13/0031544 от 11.09.2013 г. и N В-810/13/0032009 от 13.09.2013 года, на закрытие текущего счета, на возврат вклада и снятие со счета денежных средств, никаких действий у нотариуса г.Москвы Ястребова А.В. не совершал и никогда к нему не обращался, не выдавал и не подписывал доверенность от 20.06.2014 года, удостоверенную нотариусом г. Москвы Ястребовым А.В.
Постановлением старшего следователя СО МВД России по району Измайлово города Москвы майора юстиции Рзаева Р.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Морговской Сергей Викторович признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Решением Коптевского районного суда города Москвы от 21.07.2015 года по делу N 2-1145/2015 года по иску Морговского СВ. к нотариусу г. Москвы Ястребову А.В., Болдыреву Алексею Валерьевичу, третье лицо КБ "КРК" (ОАО) - о признании недействительной односторонней сделки (доверенности), обязании исключить запись из реестра нотариальных действий, обязании передать доверенность - доверенность от 20.06.2014 г., выданная от имени Морговского СВ. на распоряжение и управление всеми банковскими счетами, вкладами, оформленными на его имя, которые находится в любом банке РФ, на имя Болдырева А.В. признана недействительной.
Суд первой инстанции, учитывая указанные обстоятельства, правильно указал, что Морговской Сергей Викторович не уполномочивал Болдырева Алексея Валерьевича на расторжение договоров N Т-810/13/0031544 от 11.09.2013 г. и N В- 810/13/0032009 от 13.09.2013 г., на возвращение вклада, на закрытие текущего счета и на получение денежных средств.
Поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что денежные средства были выданы неуполномоченному лицу, требование кредитора было обоснованно включено в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий, обращаясь с апелляционной жалобой, не представил доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2016 года по делу N А40-175357/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Компании Розничного Кредитования" (ОАО) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Г. Мишаков |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-175357/2015
Истец: ГК " Агенство по страховани. вкладов", Морговской С. В., ОАО КБ Компания Розничного Кредитования
Ответчик: Морговский С. В., ОАО " КБ Компания Розичного Кредитования", ОАО КБ Компания Розничного Кредитования
Третье лицо: АСВ, ГК АСВ, ЦБ Банк России
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10119/16
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10119/16
06.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42724/19
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10119/16
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69228/18
03.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175357/15
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10119/16
01.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67391/16
26.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10119/16
22.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30827/16
27.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10119/16
01.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2407/16
27.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175357/15