Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 11АП-9619/16

г. Самара

23 августа 2016 г.

Дело N А55-13410/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель Конченков Д.Г., доверенность от 22.07.2016, от ответчика - представитель Синченкова М.Ю., доверенность от 01.01.2016, от судебного пристава - исполнителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Реммагистраль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 (судья Митина Л.Н.) по заявлению Акционерного общества "Самаранефтегаз" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-13410/2008 по иску Закрытого акционерного общества "Реммагистраль" к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", судебный пристав - исполнитель: отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самаранефтегаз" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в котором просит возвратить ОАО "Самаранефтегаз" денежные средства в сумме 920 145 руб. 09 коп. и выдать исполнительный лист на возврат ОАО "Самаранефтегаз" взысканных денежных средств в сумме 920 145 руб. 09 коп.

Определением от 12.05.2010 заявление Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" о повороте исполнения судебного акта по делу N А55-13410/2008 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009 года по делу N А55-13410/2008. С ЗАО "Реммагистраль", г. Самара в пользу ОАО "Самаранефтегаз", г. Самара взыскано 904 599 руб. 09 коп. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 546 руб. 00 коп. ОАО "Самаранефтегаз", г. Самара выдан исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств.

Акционерное обществ "Самаранефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных объяснениях на апелляционную жалобу ответчик просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований заявитель ссылался на то, что данный исполнительный лист серии АС N 001882022 был утрачен судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области по причине неоднократных переездов ОСП Октябрьского района, о чем сообщено 29.03.2016 начальником отдела ОСП Октябрьского района Труниной О.А.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 323 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правомерно выдал дубликат исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку данный довод основан на неправильном толковании подателем жалобы положений ст. 323 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 по делу N А55-13410/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин