Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 09АП-37010/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2016 г. N Ф05-19742/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

22 августа 2016 г.

Дело N А40-14884/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Гранд Ривер" Совина А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016

по делу N А40-14884/15, вынесенное судьёй Истоминым С.С. о возвращении заявления конкурсного управляющего ООО "Гранд Ривер" Совина А.А., поступившего в суд 20.04.2016 о привлечении к субсидиарной ответственности Кукушкина М.В. в деле о банкротстве ООО "Гранд Ривер" (ИНН 3017044587, ОГРН 1053001173620),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО "Гранд Ривер" - Мариампольская А.И., дов. от 01.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 г. ООО "Гранд Ривер" (ИНН 3017044587, ОГРН 1053001173620) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Совин А.А.

В Арбитражный суд города Москвы 20.04.2016 поступило заявление конкурсного управляющего должника Совина А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО "Гранд Ривер" Кукушкина М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы заявление конкурсного управляющего должника Совина А.А. возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Гранд Ривер" Совин А.А. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить. Указывает, что заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности может не содержать цену иска, если к моменту обращения с таким заявлением расчёты с кредиторами не завершены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Гранд Ривер" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает требования.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судом первой инстанции определением от 21.04.2016 оставлено заявление конкурсного управляющего должника Совина А.А. без движения для предоставления им сведений доказательств, подтверждающих достоверность сведений об адреса регистрации и месте фактического проживания Кукушкина М.В. на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением и предоставить сведения о цене иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно вернул поданное конкурсным управляющим ООО "Гранд Ривер" Совина А.А..

Довод заявителя жалобы об отсутствия необходимости в указании цены иска до окончания формирования конкурсной массы является необоснованным, поскольку он противоречит нормам ч. 6 п.2 ст. 125 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 по делу N А40-14884/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гранд Ривер" Совина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков