Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 09АП-43675/16 (ключевые темы: окончание срока - водопроводная сеть - пропуск срока - выходные и праздничные дни - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 09АП-43675/16

г. Москва

24 августа 2016 г.

Дело N А40-104945/16

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 29 по г.Москва

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 06.07.2016 по делу N А40-104945/16, принятое судьей Сизовой О.Ю. (шифр судьи 84-910)

по заявлению ООО "МАГМА-А" к ИФНС России N 29 по г.Москва

о признании незаконным и отмене постановления N 05-27/290 от 18.03.2016 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-104945/16 принято 06.07.2016, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 09.08.2016, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 27.07.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 29 по г.Москва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. без приложений.

Судья

Л.Г. Яковлева