Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 09АП-14877/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф05-5980/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 августа 2016 г.

Дело N А40-144727/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "Невообразимо", ООО "Компания Ресурс-Медиа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016

по делу N А40-144727/12,

вынесенное судьей А.А. Свириным,

о признании сделки недействительной по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Невообразимо", при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Невообразимо" - Лещенко В.А., дов. от 14.04.2015;

от ООО "Компания Ресурс-Медиа" - Матвеев С.В., дов. от 10.04.2014;

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Игольников А.Ф., дов. от 09.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013 г. ООО "Невообразимо" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кулешова Сергея Анатольевича.

Конкурсный управляющий ООО "Невообразимо" обратился с заявлением и просит признать следующие сделки недействительными на основании ст. 10, 168 ГК РФ:

О признании недействительными совершенных между ООО "Невообразимо" и ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в рамках договора кредитной линии N 100-810/11 от 23.03.2011 г.сделок по осуществлению безналичных платежей в виде безакцептного списания с расчетного счета ООО "Невообразимо" N 40702810400110082724 в пользу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" денежных средств на общую сумму 2 052 152 руб. за период с 13.01.2011 г. по 09.11.2012 года

О признании недействительными совершенных между ООО "Невообразимо" и ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в рамках овердрафта от 28.04.2012 г. сделок по осуществлению безналичных платежей в виде безакцептного списания с расчетного счета ООО "Невообразимо" N 40702810400110082724 в пользу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" денежных средств на общую сумму 48 312 575 руб. 78 коп. за период с 28.04.2012 г. по 08.10.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40-144727/12-95-288 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Невообразимо" о признании сделки должника - безналичных платежей в виде безакцепного списания денежных средств в сумме 35 920 516 рублей 88 копеек в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Невообразимо" отказано.

Суд, рассмотрев в порядке ст. 266,268 АПК РФ в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Невообразимо", ООО "Компания Ресурс-Медиа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016,оснований к отмене определения не усматривает.

Как пояснил конкурсный управляющий, суду первой и апелляционной инстанции по указанным операциям банковские ордера и ордера мемориальные, приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела как дополнительные доказательства, не могли применяться для списания, а должны были применяться другие расчетные документы -платежные поручения или платежные требования (нарушение требований Закона - ст. 309, 862 ГК РФ и нормативных актов Банка России - ФЗ "О Центральном Банке РФ, Положения N 2-П "О безналичных расчетах", Положение N 54-П).

Кроме того, в банковских и мемориальных ордерах отсутствует подписи уполномоченных лиц (нарушение требований Закона и нормативных актов Банка России - Указание Банка России от 11.12.2009 N 2360-У).

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, заявление основано на положениях статьи 168 ГК РФ и мотивировано совершением ответчиком действий, направленных на исполнение гражданско-правовых обязательств в рамках Договора кредитной линии N 100-810/11ю от 23.03.2011 г. и договора овердрафта от 28.04.2012 г. в виде банковских операций по списанию денежных средств с расчетных счетов должника, оформленных банковскими ордерами и приведших к прекращению обязательств по договорам о кредитной линии и овердрафта.

Заявитель полагает неправомерным списание с расчетного счета ООО "Невообразимо" в пользу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" денежных средств во исполнение кредитного договора и овердрафта, поскольку операции проведены с нарушением правил, установленных Положениями Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" и от 31.08.1998 N 54 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании данных расчетных операций ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ, полагая, что банковские и мемориальные ордера не могли служить основанием для списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитам, так как погашение денежных средств произведено в нарушение установленного порядка, который обязывает Банк применять только платежные требования либо платежные поручения, если иное не указано в договоре.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав условия спорных договоров, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 845, пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.2 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2009 N 2360-У "О порядке составления и применения банковского ордера", УКАЗАНИЕ от 29 декабря 2008 г. N 2161-У О ПОРЯДКЕ СОСТАВЛЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ МЕМОРИАЛЬНОГО ОРДЕРА учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", суд первой инстанции правильно установил, что банковский ордер является расчетным документом банковских кредитов и займов и могут применяться при осуществлении кредитной организацией расчетных операций по банковскому счету, открытому в этой кредитной организации, в случаях, если плательщиком или получателем является сама кредитная организация.

Мемориальный ордер составляется для оформления бухгалтерских записей в случаях, когда форма первичного учетного документа, на основании которого составляется бухгалтерская запись, не содержит реквизитов (полей) для указания счетов, по дебету и кредиту которых совершаются бухгалтерские записи (п. 1 Указания N 2161-У) не является расчетным документом, но может применяться для оформления операций:

перенос остатков с одного лицевого счета на соответствующий ему парный лицевой счет;

- исправительные бухгалтерские записи;

- операции, отражаемые по внебалансовым счетам;

- иные операции.

Между тем, банковский ордер является расчетным документом и может применяться при осуществлении кредитной организацией (филиалом) расчетных операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этой кредитной организации (филиале), в случаях, если плательщиком или получателем является сама кредитная организация (филиал) (пункт 1 Указания ЦБ РФ от 11 декабря 2009 г. N 2360-У "О порядке составления и применения банковского ордера").

Изготовление бланков и составление банковского ордера осуществляется в соответствии с требованиями, установленными для расчетных документов главой 2 части 1 Положения Банка России от 3 октября 2002 года N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" (пункт 2 Указания ЦБ РФ от 11 декабря 2009 г. N 2360-У).

Согласно Положению 2-П, списание денежных средств со счета осуществляется по распоряжению его владельца или без распоряжения владельца счета в случаях, предусмотренных законодательством и/или договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 2.2. Положения 2-П расчетный документ представляет собой оформленное в виде документа на бумажном носителе или, в установленных случаях, электронного платежного документа: распоряжение плательщика (клиента или банка) о списании денежных средств со своего счета и их перечислении на счет получателя средств.

В связи с вышеизложенным, довод заявителя жалоб о ничтожности операций по списанию денежных средств посредством мемориальных ордеров и банковских ордеров, поскольку банковский ордер не является расчетным документом, судом отклоняется как противоречащий нормам гражданского законодательства.

Аналогичный вывод содержится в Определении ВАС РФ от 27.05.2013 N ВАС-6223/13 по делу N А40-24706/12.

Кроме того, в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При нарушении положений ст. 10 ГК РФ оспариваемые сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

Таким образом, с целью квалификации спорной сделки, необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившиеся в заключении указанных сделок (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом, для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

Вместе с тем, заявителем по сделке в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан факт наличия умысла у обоих участников сделки на причинение вреда иным лицам.

Заявителем не обосновано и не подтверждены документально основания, императивные нормы права, для применения статьи 168 ГК РФ.

Основанием для признания сделки недействительной в порядке статьи 168 ГК РФ является установление обстоятельств несоответствия сделки закону или иному правовому акту (императивной норме закона) и нарушения совершенной сделкой законных прав и интересов лица, обращающегося с иском. В обоснование своих требований заявителем не указаны основания, а именно, императивные нормы закона, которым не соответствуют оспариваемые сделки.

Положение Центрального Банка Российской Федерации "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 г. N 54-П, положение Центрального Банка Российской Федерации "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 03 октября 2002 г. N 2-П не содержат императивных норм о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств.

Указание Банка России от 11.12.2009 N 2360-У и УКАЗАНИЕ от 29 декабря 2008 г. N 2161-У не являются нормативными правовыми актами.

Отсутствуют основания, предусмотренные статьей 168 ГК РФ, для признания сделки недействительной, то есть несоответствие условий сделки императивным (обязательным для сторон) требованиям закона, которые не могут быть изменены или отменены сторонами при определении условий сделки.

Условия оспариваемых сделок соответствуют императивным (обязательным для сторон) требованиям закона.

Следовательно, поскольку заявителем не обоснованы и не подтверждены документально, основания, императивные нормы закона, которым не соответствуют оспариваемые сделки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 по делу N А40-144727/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Невообразимо", ООО "Компания Ресурс-Медиа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев