Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 10АП-7944/16

г. Москва

23 августа 2016 г.

Дело N А41-9940/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вирсавия" на определение Арбитражного суда Московской области о завершении конкурсного производства от 07.04.2016, принятое судьей Бобриневым А.А., по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Оружейка" о завершении конкурсного производства в отношении должника в рамках дела по делу N А41-9940/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оружейка", конкурсный управляющий - Пржебельский Александр Вениаминович,

при участии в заседании:

от ООО "Вирсавия" - Власов Е.Б., доверенность от 01.02.2016;

от ООО "Оружейка" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2013 ООО "Оружейка" (ИНН 5040055936, ОГРН 1025005124540) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пржебельский Александр Вениаминович.

Конкурсный управляющий должника 17.12.2015 представил в Арбитражный суд Московской области материалы собрания кредиторов от 04.09.2015, отчет конкурсного управляющего и ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Определением от 07.04.2016 (с учетом определения суда от 16.05.2016 об исправлении опечатки) Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Оружейка".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Вирсавия" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, вынесенные при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, предусмотренный для обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 процессуальный срок истек 21.04.2016. Апелляционная жалоба заявителя была подана 18.05.2016, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование указанных определений.

ООО "Вирсавия" заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016, поскольку оспариваемого определение опубликовано КАДе 16.05.2016.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не представлено. Согласно представленной в материалы дела выписке от 15.08.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует запись о ликвидации должника.

Принимая во внимание наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, несвоевременное опубликование судебного акта, апелляционный суд, руководствуясь статьей 259 АПК РФ, определил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Вирсавия" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим проведена необходимая и предусмотренная Законом о банкротстве работа по осуществлению процедуры конкурсного производства должника. По результатам проделанной работы конкурсным управляющим составлен отчет о конкурсном производстве, в котором отражены все основные направления ведения конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с требованиями статей 24, 128, 129, 147 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о завершения конкурсного производства в отношении должника.

Между тем, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено, что на момент его вынесения имелся незавершенный обособленный спор в деле о банкротстве ООО "Оружейка" по заявлению ООО "Вирсавия" о признании недействительными сделок должника и приказов о начислении работникам ООО "Оружейка" премий на сумму 2 698 710 руб., принятому к производству определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015.

Завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Оружейка" являлось преждевременным, поскольку суду надлежало дождаться разрешения обособленного спора, с принятием соответствующего судебного акта, вступившего в силу.

Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о признании недействительными сделок должника нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Московской области следует учесть изложенное в настоящем постановлении, рассмотреть вопрос о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "Оружейка" в соответствии с подлежащими применению нормами материального, процессуального права и обстоятельствами по делу.

Руководствуясь статьями 223, 266, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 по делу N А41-9940/12 (с учетом определения суда от 16.05.2016) отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

М.В. Игнахина Л.Н. Иванова