Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 г. N 05АП-6117/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф03-5577/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владивосток

25 августа 2016 г.

Дело N А51-6413/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 24 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей В.В. Рубановой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда",

апелляционное производство N 05АП-6117/2016

на решение от 22.06.2016

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу N А51-6413/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный завод Звезда" (ИНН 2503026908, ОГРН 1082503000931, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2008)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ИНН 2540088123, ОГРН 1042504383261, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) от 28.10.2015 N 566,

при участии:

от АО "Дальневосточный завод "Звезда": Мухина О.Н., доверенность от 23.08.2016, сроком до 31.12.2016, паспорт; Кадочников А.В., доверенность от 14.06.2016, сроком до 31.01.2017, паспорт;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: Шемина О.Н., доверенность от 24.08.2016, сроком до 31.12.2016, служебное удостоверение; Арапова М.С., доверенность от 31.12.2015, сроком до 31.12.2016, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (далее - налоговый орган, инспекция) от 28.10.2015 N 566 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в праве на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2015 года в сумме 178 520 954 рублей, с учетом уточнения требований, принятых судом в судебном заседании 01.06.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как, вынесенное при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции налогоплательщик указал, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не является пресекательным и возмещение НДС возможно и за его пределами, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика

В данном случае у заявителя имелись объективные обстоятельства, которые не были приняты судом первой инстанции как объективные.

Общество указало, что спорные суммы налоговых вычетов по НДС, отраженные в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года, ранее уже заявлялись налогоплательщиком в декларациях за 4 квартал 2011 года, 2 квартал 2012 года и 3 квартал 2012 года по счетам-фактурам НАО "Росдорснабжение" N 2612/000003 от 26.12.2011, N 2601/000001 от 26.01.2012, N 2902/000037 от 29.02.2012. Однако налоговым органом было отказано в вычетах, поскольку счета-фактуры были составлены на основании форм КС-2 и КС-3 до передачи заказчику результатов предусмотренных договором этапов работ.

По результатам камеральной проверки уточнённой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года налоговым органом отказано в возмещении 142 045 418 руб. НДС по счету-фактуре от 26.01.2012 N 2601/000001 решением N 491 от 19.04.2013 со ссылкой на необоснованность предъявления к вычетам НДС по выполненным этапам работ (промежуточным этапам), а не работ по договору подряда в целом как законченного объекта. Также в вычетах по НДС по аналогичному основанию налоговым органом было отказано решением N498 от 20.06.2013 по результатам проверки декларации по НДС за 4 квартал 2012 года. Общество указывает на правовую неопределенность в вопросе принятия налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам в отношении выполнения работ с длительным циклом по промежуточным актам КС-2.

Кроме того, заявитель полагает, что срок для возврата спорной суммы налога должен исчисляться не с момента принятия спорных счетов-фактур к учёту, а с момента вступления в силу решения налогового органа от 19.04.2013 N 491 об отказе в возмещении НДС, поскольку нарушение имущественных прав возникло после принятия решения об отказе в вычете по НДС.

Представители общества доводы апелляционной жалобы поддержали в судебном заседании апелляционной инстанции.

Представители налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опровергли, озвучили позицию, по содержанию соответствующую тексту письменного отзыва на жалобу, считают обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Налогоплательщиком 23.04.2015 в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2015 года, согласно которой общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 565 965 845 рублей, налоговые вычеты - 949 472 782 рубля, сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета 383 506 937 рублей.

В обоснование наличия права на применение налоговых вычетов по НДС по контрагенту ЗАО "Росдорснабжение" налогоплательщик представил в инспекцию договор строительного подряда, договоры на приобретение товаров (работ, услуг), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты приёма-передачи выполненных (работ (оказанных услуг), товарные накладные, платежные поручения, счета-фактуры на общую сумму 5 602 746 145 руб. (в том числе НДС - 854 656 176 руб.), книгу покупок за 1 квартал 2015 года, выписки из дополнительных листов за 4 квартал 2011 года, 2-3 кварталы 2012 года.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации, о чем составлен акт от 06.08.2015 N 747, принято решение N 566 от 28.10.2015 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки инспекцией установлено, что в проверяемом периоде ОАО "ДВЗ "Звезда" (заказчик) понесло расходы в рамках договора строительного подряда от 29.11.2010 N 12429, заключенного с Непубличным акционерным обществом "Росдорснабжение" (подрядчик), связанные с оплатой работ по капитальному строительству корпусообрабатывающего цеха со складом металлов и сборочно-сварочного производства на объекте "Расширение действующих мощностей ОАО "ДВЗ "Звезда" в обеспечение строительства транспортных судов".

Согласно книге покупок за 1 квартал 2015 года стоимость выполненных ЗАО "Росдорснабжение" работ при проведении капитального строительства составила 5 602 746 145 руб., в том числе НДС 854 656 176 руб.

По указанным операциям в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года налогоплательщиком в состав налоговых вычетов по НДС включена, помимо прочего, сумма в размере 255 022 151 руб. по счетам-фактурам за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года, а именно:

- 53 390 001,97 руб. НДС по счету-фактуре от 26.12.2011 N 2612/000003 на сумму 350 001 124 руб.;

- 142 045 418,75 руб. НДС по счету-фактуре от 26.01.2012 N 2601/000001 на сумму 931 186 634 руб.;

- 59 586 730 руб. НДС по счету-фактуре от 29.02.2012 N 2902/000037 на сумму 390 624 120 руб.

ОАО "Дальневосточный завод "Звезда" приняло к учету выполненные ЗАО "Росдорснабжение" спорные работы соответственно 26.12.2011 (то есть в 4 квартале 2011 года), 31.01.2012 и 29.02.2012 (то есть в 1 квартал 2012 года), условия для принятия к вычету спорных сумм НДС, установленные НК РФ, также выполнены в указанные периоды, что подтверждается материалами дела, признано заявителем и сомнению сторонами не подвергается.

Признавая, что право на применение налоговых вычетов в сумме 53 390 001,97 руб. по счету-фактуре от 26.12.2011 N 2612/000003 возникло у ОАО "ДВЗ "Звезда" в 4 квартале 2011 года, в сумме 201 632 148,75 руб. (142 045418,75 руб. + 59 586 730 руб.) по счетам-фактурам от 26.01.2012 N2601/000001 и от 29.02.2012 N2902/000037, соответственно, в 1 квартале 2012 года, налоговый орган пришел к выводу, что реализовать право на налоговые вычеты по указанным счетам-фактурам, общая сумма по которым составила 255 022 151 руб., заявитель мог в течение трех лет, то есть до 31.12.2014 и до 31.03.2015.

Спорные вычеты в общей сумме 255 022 151 руб. заявлены налогоплательщиком в декларации за 1 квартал 2015 года, представленной в налоговый орган 23.04.2015, то есть по истечении трех лет после окончания соответствующих налоговых периодов, что исключает возможность возмещения спорной суммы налога из бюджета.

Также в ходе проверки налоговым органом исследован вопрос о восстановлении в 1 квартале 2015 года сумм НДС в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ, ранее принятых к вычету с предварительной оплаты по договору с ЗАО "Росдорснабжение" от 29.11.2010 N 12429 в размере 547 357 885 руб., в том числе и по оплаченным авансам счетам-фактурам от 21.06.2011 NА0000000000055, от 01.07.2011 NA0000000000135, от 16.09.2011 NА0000000000132 в сумме 76 503 196,88 руб., который относится непосредственно к налоговым вычетам, по которым также истек срок для их предъявления, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Учитывая изложенное, налоговый орган решением N 566 от 28.10.2015 отказал обществу в применении налоговых вычетов в сумме 255 022 151 руб. по счетам-фактурам от 26.12.2011 N 2612/000003, от 26.01.2012 N 2601/000001 и от 29.02.2012 N 2902/000037, по которым истек срок для их предъявления, но, уменьшая сумму налога, подлежащую восстановлению к уплате в бюджет на 76 501 197 руб., соответственно отказал в возмещении НДС из бюджета суммы 178 520 954 руб. (255 022 151 руб. - 76 501 197 руб.).

Заявителем на решение от 28.10.2015 N 566 подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 11.01.2015 N 13-09/00031 решение инспекции от 28.10.2015 N 566 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество, полагая, что решение налогового органа от 28.10.2015 N 566 не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя инспекции, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пункты 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются факты приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС отдельной строкой.

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 1.1 статьи 172 НК РФ, введенного Федеральным законом N 382-ФЗ от 29.11.2014, и действующего с 01.01.2015, налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

При получении счета-фактуры покупателем от продавца товаров (работ, услуг), имущественных прав после завершения налогового периода, в котором эти товары (работы, услуги), имущественные права приняты на учет, но до установленного статьей 174 Кодекса срока представления налоговой декларации за указанный налоговый период покупатель вправе принять к вычету сумму налога в отношении таких товаров (работ, услуг), имущественных прав с того налогового периода, в котором указанные товары (работы, услуги), имущественные права были приняты на учет, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 НК РФ).

Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 2217/10 от 16.06.2010 прямо следует, что непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ. Восстановление указанного срока законодательством не предусмотрено.

Из пунктов 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", следует, что налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов, при этом правило пункта 2 статьи 173 НК РФ о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию, вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (т.е. как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).

Установление законодателем указанного трехлетнего срока направлено на закрепление равновесия интересов участников и стабильность налоговых правоотношений. Обязанность по доказыванию правомерности применения вычетов по НДС, носящих заявительный характер, законодателем возложена на налогоплательщика.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, налоговые вычеты предъявлены налогоплательщиком по выставленным ЗАО "Росдорснабжение" счетам-фактурам от 26.12.2011 N 2612/000003, от 26.01.2012 N 2601/000001 и от 29.02.2012 N2902/000037.

При этом все условия, необходимые для принятия НДС по этим счетам-фактурам к вычетам были соблюдены также в 4 квартале 2011 года и 1 квартале 2012 года.

Следовательно, право на применение налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам возникло у общества в 4 квартале 2011 года и 1 квартале 2012 года.

Общество могло воспользоваться налоговым вычетом в том налоговом периоде, когда у него возникло такое право, а также правом заявить налоговый вычет в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в котором у него возникло указанное право.

Согласно статье 163 НК РФ налоговый период в отношении НДС устанавливается, как квартал, а в силу пункта 4 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день месяца срока. Таким образом, налогоплательщик по вычетам, относящимся к 4 кварталу 2011 года, должен был подать налоговую декларацию не позднее 31.12.2014 и по вычетам, относящимся к 1 кварталу 2012 года, - не позднее 31.03.2015.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация, в которой отражены спорные налоговые вычеты по НДС в сумме 255 022 151 руб., подана обществом 23.04.2015 (первичная декларация за 1 квартал 2015), то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2008 N 630-О-П указано, что пункт 2 статьи 173 НК РФ предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен возможности обратиться за защитой своего права на возмещение НДС и что арбитражный суд обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, которые должны учитываться при решении вопроса о возмещении данного налога, в том числе за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика, и т.п.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, обществом не были своевременно совершены действия, необходимые для предъявления к вычету и возмещения НДС, а пропуск срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не связан с ненадлежащим выполнением налоговым органом своих обязанностей либо другими объективными факторами, препятствующими реализации налогоплательщиком предусмотренного законом права на налоговые вычеты.

Из материалов дела коллегией установлено, что налогоплательщиком из трех заявленных в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года, ранее заявлялся в уточнённой налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года только счет-фактура от 26.01.2012 N 2601/000001 на сумму 931 186 634 руб., НДС - 142 045 418,75 руб.

При этом, ссылаясь на решение налогового органа от 19.04.2013 N 491, которым налогоплательщику было отказано в принятии вычета, в том числе по счету-фактуре от 26.01.2012 N 2601/000001, поскольку он был составлен на основании форм КС-2 и КС-3 до передачи заказчику результатов предусмотренных договором этапов работ, заявитель указывает, что данное обстоятельство ввело его в заблуждение, вследствие чего заявитель самостоятельно представил уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, 2,3,4 кварталы 2012 года, уменьшив суммы НДС к вычетам. Суд первой инстанции, оценив указанные доводы, правомерно пришёл к выводу, что указанные налогоплательщиком причины, не являются обстоятельствами невыполнения налоговым органом возложенных на него обязанностей или причиной невозможности налогоплательщиком получить возмещение или заявить о нем.

Материалами дела подтверждено и заявителем также признано, что по акту проверки от 15.03.2013 N 642 по результатам камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2012 года заявителем возражения на акт отозваны, уменьшение сумм НДС к вычетам за 4 квартал 2011 года, 2,3,4 кварталы 2012 года также произведено налогоплательщиком самостоятельно без принятия каких-либо мер понуждения налоговым органом.

Налогоплательщик решение инспекции N 419 от 19.04.2013 не обжаловал ни в судебном порядке, ни в порядке ведомственной подчиненности, в течение периода времени после принятия этого решения спорные вычеты в налоговой отчетности не заявлял

Кроме того, как на момент принятия работ к учету в 4 квартале 2011 года, 1 квартале 2012 года, так и на момент предъявления их заявителем в составе вычетов в 1 квартале 2015 года, спорные работы по контракту в целом и в полном объеме так и не завершены.

Доказательств существования иных объективных и уважительных обстоятельств, препятствовавших реализации обществом права на возмещение НДС с момента истечения трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, относительно 4 квартала 2011 года и 1 квартала 2012 года, в дело не представлено, судом первой инстанции не установлено. При этом, общество располагало достаточным временным периодом для реализации права на предъявление спорных сумм к вычетам в пределах установленного трехлетнего срока.

Довод апеллянта о том, что срок для возврата спорной суммы налога должен исчисляться не с момента принятия спорных счетов-фактур к учёту, а с момента вступления в силу решения налогового органа от 19.04.2013 N 491 об отказе в возмещении НДС, коллегией отклоняется как не основанный на нормах права.

Таким образом, судебная коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о пропуске обществом трёхлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, при заявлении к возмещению спорных сумм НДС в налоговой декларации за 1 квартал 2015 года, при отсутствии объективных причин или непреодолимых препятствий для своевременной ее подачи.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о законности решения инспекции от 28.10.2015 N 566 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, является правомерным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которым бы суд первой инстанции не дал правовой оценки и которые бы влияли на оценку судебного акта первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5683 от 12.07.2016 обществом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., в то время как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит уплате в размере 1 500 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб., подлежит возврату обществу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2016 по делу N А51-6413/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Дальневосточный завод "Звезда" излишне уплаченную платежным поручением N 5683 от 12.07.2016 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова Т.А. Солохина