Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 15АП-13838/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - поставка - судебное решение - повторное обращение - взыскание задолженности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 15АП-13838/16

город Ростов-на-Дону

24 августа 2016 г.

дело N А53-14238/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Персима"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.07.2016 по делу N А53-14238/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг поставка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Персима"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Персима" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.07.2016 по делу N А53-14238/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12.08.2016 общества с ограниченной ответственностью "Персима" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2016 по делу N А53-14238/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

М.Н. Малыхина