Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 13АП-15789/16

г. Санкт-Петербург

24 августа 2016 г.

Дело N А56-36117/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

представителя собрания кредиторов ООО "ЕвроДизайнСтрой" Тиль О.С. (протокол собрания кредиторов от 05.04.2016)

от конкурсного управляющего ООО "ЕвроДизайнСтрой": представителя Белова Д.В. (доверенность от 10.05.2016)

от ООО "ЕвроДизайнСтрой - Т", ИП Смысловой И.Ф., ООО "Студия "АтонА", ООО Вести-строй": представителя Цветкова А.В. (доверенности от 04.12.2015, 15.02.2016, 24.12.2015, 25.05.2016, 21.12.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15789/2016) ООО "ЕвроДизайнСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-36117/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ООО "Кровельная компания "Алтес"

к ООО "ЕвроДизайнСтрой"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "Кровельная компания "Алтес" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ЕвроДизайнСтрой" (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.11.2015 N 220.

Решением суда от 19.04.2016 ООО "ЕвроДизайнСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Садриев Виктор Семенович (НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих").

На указанное решение должником, ООО "ЕвроДизайнСтрой", подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 19.04.2016 отменить, обязать временного управляющего ООО "ЕвроДизайнСтрой" Садриева В.С. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявления ООО "Рем-строй" о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, ввести в отношении ООО "ЕвроДизайнСтрой" процедуру внешнего управления.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что представитель ООО "Рем-строй" в судебном заседании по рассмотрению итогов процедуры наблюдения возражал против рассмотрения дела и введения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов должника, предложил ввести в отношении должника процедуру внешнего управления. Указанные возражения были поддержаны и представителями ООО "ВЕСТИСТРОЙ", ООО "ЕвроДизайнСтрой", ИП Смысловой И.Ф., ООО "Студия "АтонА", указывавшими на то, что решения первого собрания кредиторов, были приняты с грубыми нарушениями порядка созыва и проведения собрания, в связи с чем, не могли быть положены в основу судебного акта.

Податель жалобы также указал на недостоверность финансового анализа представленного временным управляющим Садриевым В.С. Активы должника в два раза превышают кредиторскую задолженность и у общества без сомнения имеется возможность рассчитаться с кредиторами в иной процедуре.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель кредиторов ООО "ЕвроДизайнСтрой-Т", ИП Смысловой И.Ф, ООО "Студия "АтонА", ООО "Рем-Строй", ООО Вести-строй" доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, поддержал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель собрания кредиторов ООО "ЕвроДизайнСтрой" также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и было указано выше, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 в отношении ООО "ЕвроДизайнСтрой", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом было назначено на 14.04.2016.

К судебному заседанию, временным управляющим представлены следующие документы: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов должника от 05.04.2016 с материалами по его созыву и проведению; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 01.04.2015; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из содержания отчета временного управляющего следовало наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 53 Закона о банкротстве. На момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляла 21 872, 22 566 тыс. руб. В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве был проведен анализ финансового состояния ООО "ЕвроДизайнСтрой", который показал, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности ООО "ЕвроДизайнСтрой" временный управляющий сделал вывод о целесообразности открытия конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, а также материалы первого собрания кредиторов, принявших решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выслушав представителей должника, временного управляющего, кредиторов, суд первой инстанции, с учетом данных о финансовом состоянии должника, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении последнего процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ЕвроДизайнСтрой" суд утвердил Садриева В.С., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 названной выше статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В силу статьи 51 названного Закона дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 05.04.2016, проведено временным управляющим с соблюдением требований Закона о банкротстве. На собрании кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр на дату проведения собрания, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ЕвроДизайнСтрой" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; о поручении ведения реестра конкурсному управляющему, об избрании комитете кредиторов. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего избран Садриев В.С., член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем правомерно признал ООО "ЕвроДизайнСтрой" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ООО "ЕвроДизайнСтрой", приведенные в апелляционной жалобе относительно незаконности решений, принятых на первом собрании кредиторов, в связи с наличием грубых нарушений порядка созыва и проведения данного собрания, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку вопрос о законности принятых решений является предметом отдельного обособленного спора, указанные доводы не подлежат оценке в рамках настоящего спора.

Доводы должника о недостоверности финансового анализа временного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, на момент рассмотрения отчета временного управляющего истек, в связи с чем, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод об отсутствии целесообразности в отложении судебного разбирательства до рассмотрения требования ООО "Рем-строй", поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-36117/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен