Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 09АП-32741/16

г. Москва

24 августа 2016 г.

Дело N А40-122232/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Либерти"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016

по делу N А40-122232/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Республиканский социальный коммерческий банк" о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 09.06.2015

при участии в судебном заседании:

от ООО "Либерти" - Клячкин А.Л., дов. от 24.02.2016,

конкурсного управляющего АО "Республиканский социальный коммерческий банк" в лице ГК "АСВ" - Розанов Д.А., дов. от 11.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 10.06.2015 г. N ОД-1293 у АО БАНК "РСКБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и Приказом от 10.06.2015 г. N ОД- 1294 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-122232/15 от 21 августа 2015 г. Акционерное общество "Республиканский социальный коммерческий банк" (АО БАНК "РСКБ"), зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 119002, г. Москва, Денежный переулок, д. 7, кор. 2, ОГРН 1027739435646, ИНН 7703242969, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 22 августа 2016 г. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 г. отказано в удовлетворении заявления о привлечении к участию в обособленном споре третьим лицом Грушецкого Виктора Леонидовича. Признана недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от 09.06.2015 г., заключенная между АО БАНК "РСКБ" и ООО "Либерти", применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность Грушецкого Виктора Леонидовича перед АО Банк "РСКБ" по кредитному договору N 322/К-2015 от 20.05.2015 г.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "Либерти" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что неисполнение возмездной сделки стороной, не может свидетельствовать о ее безвозмездности и применении к правоотношениям сторон норм о дарении. Вместе с тем, неисполнение сделки Ответчиком является основанием для взыскания с него (Ответчика) оплаты за переданное право требования, но не является основанием для признания сделки недействительной.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2015 года между АО БАНК "РСКБ" и Грушецким Виктором Лонидовичем (Заемщик) был заключен кредитный договор N 322/К-2015. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей.

Денежные средства были предоставлены Заемщику 20 мая 2015 года, что подтверждается выпиской с его счета.

С момента получения денежных средств Грушецким В.Л. были произведены два плановых погашения процентов по предоставленному кредиту 20.05.15 и 30.06.15.

09 июня 2015 года между АО БАНК "РСКБ" (Цедент) и ООО "Либерти" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступил Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору N 322/К-2015 от 20 мая 2015 года, заключенному с Грушецким В. Л., а ООО "Либерти" принял на себя обязательства по оплате уступленных прав в размере 30 000 000 рублей в течение трех дней с момента заключения договора.

ООО "Либерти" не произвело перечисления денежных средств в оплату за уступленные права требования и задолженность по оплате договора остается не погашенной.

Приказом Банка России от 10.06.2015 г. N ОД-1293 у АО БАНК "РСКБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация, что свидетельствует о том, что сделка по продаже прав требования совершена между сторонами за один день перед отзывом у Банка лицензии.

Суд, изучив доводы заявителя жалобы и обстоятельств дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 189.90. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

При этом Пленум ВАС РФ в пункте 4 Постановления от 23.12.2010 N 63 разъяснил, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании пункта 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Также, отсутствие оплаты по договору цессии, позволяет говорить о недействительности данного договора по основаниям статьи 168 ГК РФ как безвозмездной сделки (дарение), которая между юридическими лицами в силу статьи 575 ГК РФ не допускается.

Таким образом, оспариваемая сделка по уступке прав между Банком и ООО "Либерти" привела к утрате активов АО БАНК "РСКБ" в виде денежных средств в размере не менее 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, в связи с чем кредиторы Банка утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества в указанной сумме.

Кроме того пункт 14 Пленума ВАС РФ N 63 указал, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся должником в течение продолжительного периода времени.

Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

В свою очередь ООО "Либерти" обязательство по оплате договора цессии не исполнило, в связи с чем денежные средства в указанной сумме в конкурсную массу Банка не поступили.

При указанных обстоятельствах, Суд первой инстанции совершенно обоснованно пришел к выводу, что имеются все основания для признания сделки - Договора уступки прав требования (цессии) от 09 июня 2015 года между АО БАНК "РСКБ" и ООО "Либерти" недействительной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-122232/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Либерти" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков