Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 07АП-7343/16

г. Томск

24 августа 2016 г.

Дело N А45-25160/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Сухотиной В.М.

судей: Афанасьевой Е.В., Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

без участия представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ремизовой Алисы Сергеевны (рег. N 07АП-7343/16)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2016 года по делу N А45-25160/2015 (судья Бычкова О.Г.),

по ходатайству Ремизовой Алисы Сергеевны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника, рассмотренного в рамках дела,

по заявлению индивидуального предпринимателя Крестьянова Сергея Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (630009, г. Новосибирск, ул. Потанинская, д.4, офис 1, ИНН 5401141022, ОГРН 1025400521365),

УСТАНОВИЛ:

30.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Смаилова Кадыра Акылбековича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (далее - должник) в связи с наличием просроченной задолженности.

30.12.2015 определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 25.01.2016 в 11 часов 00 минут.

15.01.2016 в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Крестьянова Сергея Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (далее - должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 14 261 054 рубля.

19.01.2016 определением суда заявление индивидуального предпринимателя Крестьянова Сергея Анатольевича признано подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

09.06.2016 в суд поступило заявление Ремизовой Алисы Сергеевны о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2016 в удовлетворении ходатайства Ремизовой Алисы Сергеевны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника, отказано. Судебное заседание отложено на 27.07.2016 в 10 часов 00 минут.

Не согласившись с определением, Ремизова А.С. обратилась с апелляционной жалобой, просила отменить определение, принять по делу новый судебный акт о привлечении Ремизовой А.С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

02.08.2016 Ремизова А.С. обратилась с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, просила прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы, сославшись на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.08.2016 от Ремизовой А.С. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ремизовой Алисы Сергеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2016 года по делу N А45-25160/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Кайгородова