Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 09АП-39590/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2017 г. N Ф05-12867/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 августа 2016 г.

Дело N А40-202578/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муртазина Р.М. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2016 г.

по делу N А40-202578/14, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко о возвращении заявления Муртазина Р.М. к ЦБ РФ, ГК "АСВ" о сокрытии обязательств по вкладу в деле о признании ОАО "Банк-Т" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Муртазина Р.М. - паспорт представлен,

конкурсный управляющий ОАО "Банк-Т" в лице ГК "АСВ" - Коваль А.М., дов. от 12.01.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2014 г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2014 г.) ОАО "Банк-Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2016 г. заявление Муртазина Р.М. к Центральному Банку РФ, ГК "Агентство по страхованию вкладов" о сокрытии обязательств по вкладу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Банк-Т" - возвращено по тем основаниям, что Закон о банкротстве не предусматривает возможности рассмотрения в деле о банкротстве заявленных Муртазиным Р.М. требований.

Не согласившись с решением суда, Муртазин Р.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить незаконное определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Муртазина Р.М., представителя конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с п.3 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно п.4 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах заявление Муртазина Р.М. было правомерно возвращено заявителю, поскольку в данном случае им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2016 г. по делу N А40-202578/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муртазина Р.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков