Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 18АП-8518/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ненадлежащее исполнение - саморегулируемые организации - надлежащее извещение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 18АП-8518/16

г. Челябинск

22 августа 2016 г.

Дело N А76-22780/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский щебзавод" Гребенщикова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2016 по делу N А76-22780/2012 о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Гребенщикова Алексея Владимировича (судья Холщигина Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский щебзавод" Гребенщиков Алексей Владимирович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2016 по делу N А76-22780/2012.

Определением апелляционной инстанции от 05.07.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.07.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.08.2016 установлен новый срок оставления указанной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 19.08.2016.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 19.08.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

В установленный срок конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский щебзавод" Гребенщиков Алексей Владимирович определение суда не исполнил.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 06.07.2016, 02.08.2016.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копии определений суда от 05.07.2016, 01.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получены заявителем 15.07.2016, 08.08.2016 по адресу: 620014, г. Екатеринбург, а/я 571.

При проверке исправления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский щебзавод" Гребенщиковым Алексеем Владимировичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский щебзавод" Гребенщикова Алексея Владимировича о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский щебзавод" Гребенщикову Алексею Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2016 по делу N А76-22780/2012.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева