Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 03АП-4451/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - судебное решение - Красноярский край - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 03АП-4451/16

г. Красноярск

24 августа 2016 г.

Дело N А33-2674/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 2466234897, ОГРН 1102468054006),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 июня 2016 года по делу N А33-2674/2016, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 2466234897, ОГРН 1102468054006) в пользу краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040) взыскана пени 975 159 рублей 90 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 22.08.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22.08.2016.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016 по делу А33-2674/2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Ю.В. Хабибулина