Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 г. N 04АП-474/14

г. Чита

25 августа 2016 г.

Дело N А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2016 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича о признании недействительным договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро", заключенного между должником и Кузиным Алексеем Леонидовичем и применении последствий недействительности сделки по делу N А10-1646/2013 о признании открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110 670047, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой,5) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 10477840031242, ИНН 384737023070, адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д.13), общества с ограниченной ответственностью "Энергострим" (ОГРН 1045350031242, ИНН 382708979070, адрес: 119034, г. Москва, ул. Остоженка, д.28),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашов Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро", заключенного между должником и Кузиным Алексеем Леонидовичем и применении последствий недействительности сделки

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Тверьоблэлектро" и ООО "Энергострим".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашов Игорь Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда о незаключенности договора купли-продажи доли в уставном капитале, ссылаясь на то, что судом не были выяснены все обстоятельства спора, поскольку конкурсному управляющему ОАО "Бурятэнергосбыт" были переданы не все документы должника; судом у Кузина А.Л. необоснованно не был истребован спорный договор купли-продажи доли.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07 июня 2013 года заявление принято к производству.

Определением суда от 02 сентября 2013 года в отношении ОАО "Бурятэнергосбыт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлицкий Константин Анатольевич.

Определением суда от 11 февраля 2014 года Михайлицкий К.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Бурятэнергосбыт" утвержден Волхонский А.М.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2014 года должник - ОАО "Бурятэнергосбыт" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложены на Волхонского А.М.

Определением суда от 11 июня 2014 года конкурсным управляющим ОАО "Бурятэнергосбыт" утвержден Левашов Игорь Владимирович.

Срок конкурсного производства ОАО "Бурятэнергосбыт" продлен. В настоящее время конкурсное производство не завершено.

На основании статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 1 статьи 61.2 закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В материалы дела представлен Протокол N 21 заседания Совета директоров ОАО "Бурятэнергосбыт" от 29 июня 2013 года.

Вопрос N 3 заседания Совета директоров включен вопрос об одобрении сделок.

По данному вопросу принято решение одобрить заключение договора купли-продажи доли в ООО "Тверьоблэлектро" при следующих существенных условиях:

- Продавец ОАО "Бурятэнергосбыт";

-Покупатель гражданин РФ Кузин Алексей Леонидович.

Предмет договора: передача Покупателю в собственность доли в уставном капитале ООО "Тверьоблэлектро" в размере 544 500 руб., что составляет 16,5% по цене 1 000 тыс. руб.

Покупатель производит оплату полной доли Продавца в течение двадцати рабочих дней после подписания договора

В настоящее время ООО "Тверьоблэлектро" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.10.2015 г.

В выписке также указано, что учредителями (участниками) ООО "Тверьоблэлектро" является ООО "Энергострим", которое находится в стадии ликвидации, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.01.2016 года.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Москве от 07.06.2016 г. N 13-08/018893 сведения о праве собственности Кузина А.Л. на долю в уставном капитале ООО "Тверьоблэлектро" в базе данных ЕГРЮЛ и материалах регистрационного дела отсутствуют.

Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Москве представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.06.2016 г.. подтверждающая, что сведений о заключении договора купли-продажи доли в ООО "Тверьобэлектро" между ОАО "Бурятэнергосбыт" и Кузиным А.Л. либо регистрации Кузина А.Л. в качестве участника общества "Тверьоблэлектро" не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих как сам факт совершения сделки купли-продажи доли в ООО "Тверьоблэлектро, заключенной между ОАО "Бурятэнергосбыт" и Кузиным А.Л., так и доказательств ее недействительности, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Оспариваемый договор купли-продажи доли в ООО "Тверьоблэлектро", заключенный между ОАО "Бурятэнергосбыт" и Кузиным А.Л. в письменной форме не представлен.

Наличие протокола заседания Совета директоров ОАО "Бурятэнергосбыт" N 21 от 29.06.2013 г. в отсутствие договора не является доказательством, как заключения такой сделки, так и подтверждающим факт недействительности сделки.

Довод апеллянта о не истребовании судом договора купли-продажи у Кузина А.Л. судом отклоняется, поскольку арбитражный управляющий с таким ходатайством в суд не обращался.

При этом суд отмечает, что обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. Изложенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 1 августа 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича, предоставил открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2016 года по делу N А10-1646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110 670047, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой,5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Монакова