Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 09АП-37781/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - получение информации - льготы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 09АП-37781/16

г. Москва

23 августа 2016 г.

Дело N А40-218556/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ШТАРК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-218556/15 судьи Китовой А.Г. (97-1580)

по иску ООО "ШТАРК" (ОГРН 5077746579158)

к ООО "ТМ-Москва" (ОГРН 1077758066121)

по встречному иску ООО "ТМ-Москва"

к ООО "ШТАРК"

о взыскании,

при участии:

от ООО "ШТАРК":	Карзова А.А. по дов. от 11.01.2016;
от ООО "ТМ-Москва":	Воробьева Е.Ф. по дов. от 14.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2016 с ООО "ТМ-Москва" в пользу ООО "ШТАРК" взыскан долг в размере 1733741 руб. 00 коп., а в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Этим же решением отказано ООО "ТМ-Москва" в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Взыскана ООО "ТМ-Москва" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 22513 руб. 89 коп., взыскана с ООО "ШТАРК" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 886 руб. 11 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ШТАРК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части и принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 апелляционная жалоба ООО "ШТАРК" оставлена без движения до 22.08.2016 по основаниям, установленных п.п. 2, 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ТМ-Москва" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу : 125239, Россия, Москва, ул. Коптевская, д. 89, стр. 4.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 25.07.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ШТАРК" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "ШТАРК" заявил, что обществом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "ШТАРК" без движения. Представитель ООО "ШТАРК" также заявил, что не имеет намерение устранить эти обстоятельства в судебном заседании и полагает необходимым вынести процессуальное решение о воврате апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, поскольку по состоянию на 23.08.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ШТАРК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, то апелляционная жалоба в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ШТАРК" возвратить первоначальному истцу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.В. Каменецкий Э.В. Якутов