Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 09АП-38362/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба оставлена без рассмотрения

г. Москва

16 августа 2016 г.

Дело N А40-44056/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интегро" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-44056/13, принятое судьей Свириным А.А.,

о прекращении производства по заявлению ООО "Интегро" о взыскании убытков с лица, входившего в состав органов управления должника и отказе в удовлетворении ходатайства ликвидатора о выделении заявления в отдельное производство в рамках дела о банкротстве АК "Банк развития предпринимательства",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Интегро" - Долгов А.С., дов. от 20.11.2015, Коровицына М.Д., дов. от 21.03.2016;

от конкурсного управляющего АК "Банк развития предпринимательства" - Амплеев Д.Е., дов. от 14.03.2016;

от Клокова Д.Н. - Назаров В.Э., дов. от 19.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013 г. АБ "Банк Развития Предпринимательства" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

В рамках указанного дела было рассмотрено заявление ООО "Интегро" о взыскании убытков с лица, входившего в состав органов управления АК "Банк развития предпринимательства" - Клокова Д.Н. в размере 160 318 124,55 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 в удовлетворении ходатайства ликвидатора о выделении заявления в отдельное производство отказано, производство по заявлению ООО "Интегро" прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Интегро" обратилось в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на ошибочный вывод суда о том, что п.7 ст. 189.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) исключает право акционера банка на взыскании убытков в рамках дела о принудительной ликвидации.

Определением от 27.07.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представители апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Клокова Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению ООО "Интегро" по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" (далее - "Закон о банках") ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") для конкурсного производства, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 7 статьи 189.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности, к ответственности в форме возмещения убытков (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 названной статьи) подается конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть подано конкурсным кредитором в ходе конкурсного производства в случае неисполнения конкурсным управляющим решения собрания или комитета кредиторов о его подаче.

Прекращая производство по заявлению ООО "Интегро" суд первой инстанции, ссылаясь на п.7 ст. 189.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) указал, что ООО "Интерго", являясь акционером Банка, к указанным выше лицам не относится, следовательно, не имеет права на подачу заявления о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к ответственности в форме возмещения убытков в рамках дела о ликвидации АБ "БПР" (ОАО).

Данный вывод суда первой инстанции, апелляционный суд находит правильным, однако данное обстоятельство является основанием к оставлению заявления без рассмотрения в силу положений статьи 148 АПК РФ, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение с подобным требованием в рамках дела о банкротстве должника.

Также апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к выделению заявленного требования в отдельное исковое производство, поскольку положениями статьи 130 АПК РФ, а равно Законом о банкротстве не предусмотрена такая возможность. При этом, апеллянт не лишен возможности с соблюдением требований АПК РФ обратиться с подобным требованием за разрешением спора в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-44056/13 на основании статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части прекращения производства по заявлению ООО "Интегро", а заявление соответственно оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-44056/13 отменить в части прекращения производства по заявлению ООО "Интегро".

Заявление ООО "Интегро" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько