Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 05АП-6572/16

г. Владивосток

26 августа 2016 г.

Дело N А51-13701/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу Бабцева Виктора Андреевича,

апелляционное производство N 05АП-6572/2016

на определение от 01.08.2016

по делу N А51-13701/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Белоножко Александра Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЖЕВИР"

(ИНН 2536004240, ОГРН 1022501301195)

о взыскании 5 480 160 рублей,

установил:

11.08.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бабцева Виктора Андреевича на определение от 01.08.2016 по делу N А51-13701/2015 Арбитражного суда Приморского края.

24.08.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Бабцева Виктора Андреевича об отказе от апелляционной жалобы на определение от 01.08.2016 по делу N А51-13701/2015 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем Бабцева Виктора Андреевича по доверенности: Лемеш. С.Г.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына