Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 08АП-15181/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании субсидии

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

29 ноября 2016 г.

Дело N А46-4357/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15181/2016) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Гоковой Алены Аркадьевны на решение Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2016 года по делу N А46-4357/2016 (судья Крещановская Л.А.), принятое по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (ИНН 5503079359, ОГРН 1045504007658) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Гоковой Алене Аркадьевне (ИНН 551600438530, ОГРНИП 312553518700020) о взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1 500 000 руб., субсидии на возмещение части затрат на приобретение техники для возделывания и уборки льна-долгунца в размере 1 459 000 руб.

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2016 по делу N А46-4357/2016 исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства Гокова Алена Аркадьевна (далее - ИП Гокова А.А.) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 06.06.2016, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2016 по делу N А46-4357/2016, срок на обжалование которого окончился 06.07.2016, подана ИП Гоковой А.А. 14.11.2016, что подтверждается штампом "Почта России" на конверте.

Таким образом, ИП Гоковой А.А. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 06.06.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИП Гоковой А.А. не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Гоковой Алены Аркадьевны б/д б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку содержится в тексте другой апелляционной жалобы.

Судья

М.В. Смольникова