Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 16АП-1422/16

г. Ессентуки

24 августа 2016 г.

Дело N А61-1320/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2016 по делу N А61-1320/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)

к открытому акционерному обществу "Племенной репродуктор "Михайловский" (ОГРН 1091512000480, ИНН 1512014833)

о взыскании 3 641 577,76 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск": Дробышева А.А. (по доверенности от 03.08.2016),

от открытого акционерного общества "Племенной репродуктор "Михайловский": Хубулова З.А. (по доверенности от 01.11.2015).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Северной Осетии-Алании обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Племенной репродуктор "Михайловский" 3 641 577,76 руб. основного долга за период с 06.10.2014 по 26.01.2015 и 48 885,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 17.04.2015 (с учетом уточнения).

Решением суда от 11.02.2016 требования удовлетворены частично. Суд взыскал с открытого акционерного общества "Племенной репродуктор "Михайловский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 715 410,98 руб. задолженности по договорам поставки газа от 01.11.2013 N 39-2-15106/14 и N 39-2-15106/14Д за период с 06.10.2014 по 26.01.2015, 8 525,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 17.04.2015. Распределены судебные расходы.

Общество "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на жалобу общество "Племенной репродуктор "Михайловский", возражая относительно приведенных в ней доводов, просило решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, представители сторон, поддержали свои доводы и возражения, с учетом поступивших дополнений, дав суду пояснения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между обществом "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и обществом "Михайловский" (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-15106/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ. Годовой объем поставки газа в 2014 году по двум точкам подключения (Михайловский Племенной репродуктор ("Северо-Осетинская", с.Дачное) (Октябрьский п. (к-з Дружба) АГРС) и (Михайловский Племенной репродуктор (Птицефабрика г. Беслан, Ольгинское АГРС) составляет 527,776 тыс. куб.м.

01.02.2014 между обществом "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и обществом "Михайловский" (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-15106/14 Д, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.02.2014 по 31.12.2014, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ. Годовой объем дополнительно поставляемого газа в 2014 году по одной точкам подключения (Михайловский Племенной репродуктор (Птицефабрика с.Цалык (БРУТ АГРС) Составляет 120 000 тыс. куб.м.

21.01.2015 общество составило акты расчета по производительности газоиспользующего оборудования, в котором определило объем потребленного ответчиком газа за сутки. Акты подписаны представителем общества, представитель потребителя отказался от их подписания.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя в части требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

На момент составления актов от 21.01.2015 срок поверки приборов истек. Согласно письму N 182 от 04.09.2014 ответчик просил истца направить представителя для снятия датчиков давления (преобразователя Р) марки МИДА - 1П-ДА-01, срок поверки которых истекал 06.10.2014.

Истцом по данному факту заявлено о фальсификации доказательств по делу. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначалась судебная экспертиза по установлению времени выполнения печатного текста, рукописного текста и оттиска регистрационного штампа в письме N 182 от 04.09.2014, а также определения на соответствие их дате указанной в регистрационном штампе данного документа.

Согласно заключению экспертов от 02.12.2015 N 3533/05-3, 3534/04-3 реквизиты письма выполнены электрофотографическим способом, красящим веществом штрихов является тонер; оттиск штампа - красящим веществом типа штемпельной краски; рукописные записи, подписи - пастами для шариковых ручек. О времени выполнения реквизитов (печатного текста, рукописных записей и подписей, а также оттиска регистрационного штампа) письма N 182 от 04.09.2014 эксперт пришел к выводу о том, что решить вопрос не представляется возможным. По второму вопросы экспертизой установлено, что оттиск прямоугольного штампа ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в письме N 182 от 04.09.2014 нанесен тем же штампом, которым нанесены оттиски на заявлениях от 01.08.2014, 22.08.2014, 09.09.2014.

С учетом установленных обстоятельств, заявление истца о фальсификации доказательств судом первой инстанции отклонено.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом требований в размере 1 176 097 руб. за период с октября 2014 по январь 2015. При этом, судом первой инстанции приняты во внимание платежные поручения о погашении задолженность в размере 557 645 руб.

Представленные ответчиком платежные поручения N 235 от 21.10.2014 на сумму 110 000 руб., N 449 от 25.11.2014 на сумму 100 000 руб., N 456 на сумму 100 000 руб., N 269 от 12.12.2014 на сумму 220 000 руб. и N 16 от 22.01.2015 на сумму 27 645 руб. приняты во внимание судом первой инстанции как оплата в счет погашения предыдущей задолженности по договору N 39-2-15106/14 от 01.11.2013.

Поскольку, истец отказался в части долга в сумме 460 686,55 руб. суд удовлетворил требования, взыскав с общества "Племенной репродуктор "Михайловский" 715 410,68 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил поставки газа).

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по общему правилу, учет количества газа осуществляется по узлам учета газа поставщика, а в случае отсутствия узла учета у поставщика применяется метод учета газа по узлам учета газа покупателя.

Определением от 18.05.2016 суд апелляционной инстанции предложил сторонам представить доказательства, подтверждающие принадлежность спорного прибора учета газа.

Согласно информации общества "Племенной репродуктор "Михайловский" контрольно-измерительные приборы узлов учета газа, находящиеся на территории общества, согласно актуN 15 разграничения балансовой принадлежности сетей газораспределения и эксплуатационной ответственности сторон от 29.016.2016, поставлены на баланс предприятия с 29.06.2016, то есть за периодом рассматриваемого спора.

При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон).

При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что объем поставленного газа по проектной мощности при неисправности прибора учета исходя из 24 часов работы их в сутки определен истцом обоснованно, поскольку в период с октября 2014 по январь 2015 прибор учета газа был неисправен, в связи с чем, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" правомерно произвело расчет количества потребленного ответчиком газа с применением расчетного метода, установленного в пункте 23 Правил поставки газа, пункте 3.9 Правил учета газа и пункте 4.1 договоров поставки, согласованного сторонами.

При этом, неисправность узла учета потребителя подтверждена надлежащими доказательствами и фактически сторонами не оспаривается. Применение расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов при неисправности прибора учета соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен.

Указанный порядок определения объема газа требованиям действующего законодательства не противоречит, права ответчика не нарушает.

Ответчиком не представлены доказательства принятия газа в ином объеме, чем отражено в актах. Объемы поставки газа в спорный период ответчик документально не опроверг, факт потребления газа оборудованием не отрицает, о проведении экспертизы не заявлял.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает недоказанными возражения ответчика относительно объема оказанных услуг и размера их стоимости.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 3 641 577,76 основного долга. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об ошибочности расчета истца, в связи с чем, судом апелляционной инстанции произведен самостоятельный расчет.

Согласно представленным в материалы дела расчетам стоимости газа по за период октябрь 2014 по январь 2015 по двум точкам подключения ("Северо-Осетинская", с.Дачное, Птицефабрика г. Беслан, Ольгинское АГРС) составляет:

- октябрь 166 883,52 руб + 760 141,47 руб =927 025,26 руб;

- ноябрь 292 171,30 руб + 859 653,61 руб = 1 151 824,91 руб;

- декабрь 92 386,37 руб + 943 374,55 руб = 1 035 760,89 руб;

- январь 15 482,84= 161 539,44 + 511 482,04 руб + 299 147,11 руб = 987 651,43 руб.

Итого общая сумма основного долга составляет 4 102 262,49 руб., вместо первично заявленной суммы к взысканию 4 102 264,31 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил задолженность в части - 460 686,55 руб.

С учетом частичного отказа от исковых требований заявленная к взысканию сумма задолженности составила 3 641 575, 94 руб. (4 102 262,49 руб. - 460 686,55 руб.).

Поскольку факт поставки газа, в спорный период (октябрь 2014-январь 2015) подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 641 575,94 руб. в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За нарушение сроков оплаты поставленного газа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету апелляционного суда, исходя из суммы основного долга признанного судом апелляционной инстанции обоснованным, подлежат удовлетворению в сумме 48 885,29 руб.

С учетом установленных обстоятельств по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования общества "Газпром межрегионгаз Пятигорск" частичному удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд изучил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что акты поданного-принятого газа за спорный период подтверждают исполнение обществом обязательств по договору в отсутствие надлежащей оплаты со стороны ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2016 по делу N А61-1320/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Племенной репродуктор "Михайловский" (ОГРН 1091512000480, ИНН 1512014833) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) задолженность по договорам поставки газа N 39-2-15106/14 от 01.11.2013, 39-2-15106/14Д от 01.11.2013 3 641 575,94 руб. основного долга и 48 885,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 17.04.2014 в сумме 48 885,29 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Племенной репродуктор "Михайловский" (ОГРН 1091512000480, ИНН 1512014833) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) 41 451 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 43 094 руб. возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) из федерального бюджета 2 304 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16334 от 27.04.2015.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (ИНН 6163014804, КПП 616101001) денежные средства перечисленные Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700) платежным поручением N 36954 от 24.08.2015 за проведение экспертизы, в размере 43 094 руб. по реквизитам, указанным в счете N 00000310 от 01.12.2015.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, КПП 263201001, р/с 40702810800010000412, БИК 040702754, кор/с 13 30101810600000000754, филиал Банка ГПБ (АО) в г.Ставрополе) денежные средства перечисленные за экспертизу по платежному поручению N 36954 от 24.08.2015 в размере 141 906 руб.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания на расчетный счет открытого акционерного общества "Племенной репродуктор "Михайловский" (ИНН 1512014833, КПП 151201001, р/с 40702810860340000706, БИК 040702660, кор/с 30101810600000000660, Северо-Кавказский Банк ОАО "Сбербанк России" г.Ставрополе) денежные средства перечисленные за экспертизу по платежному поручению N 292 от 04.09.2015 в размере 14 860 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова Ю.Б.Луговая