Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 г. N 16АП-2670/14

г. Ессентуки

25 августа 2016 г.

Дело N А18-232/14

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ТГК-16" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.03.2016 по делу N А18-232/14 по заявлению акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (судья Цицкиев Б.У.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТГК-16" (далее - заявитель) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.03.2016 по делу N А18-232/14.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока позволяющей применить указанные нормы, поскольку таковая связана исключительно с моментом реализации подателем апелляционной жалобы прав по статье 71 Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт вынесен 02.03.2016, то есть срок на подачу жалобы истекал 18.03.2016 (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а с настоящей апелляционной жалобой ее податель обратился 12.08.2016, то есть с пропуском срока. При этом апелляционный суд отмечает, что из указанного выше не следует, что требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов должника на дату вынесения обжалуемого определения.

В Определении от 15.07.2011 N ВАС-8430/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "ТГК-16" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТГК-16" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.03.2016 по делу N А18-232/14 возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов