Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 20АП-5380/16 (ключевые темы: тепловые сети - возврат госпошлины - муниципальные образования - федеральный бюджет - подача апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 20АП-5380/16

г. Тула

26 августа 2016 г.

Дело N А23-1492/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы унитарного муниципального предприятия "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2016 по делу N А23-1492/2016 (судья Сидорычева Л.П.), вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ниоба" (ОГРН 1074025004041, ИНН 4003026830) к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" (ОГРН 1044004205288, ИНН 4003015274) о взыскании 8 709 333 руб. 12 коп.,, установила следующее.

Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2016 по делу N А23-1492/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужсколй области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба унитарного муниципального предприятия "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2016 по делу N А23-1492/2016 подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При подаче апелляционной жалобы унитарным муниципальным предприятием "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 580 от 16.08.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 223, 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2016 по делу N А23-1492/2016 возвратить заявителю.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Бычкова