Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 20АП-4607/16

г. Тула

24 августа 2016 г.

Дело N А09-10271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю. (до брака Крючкова А.Ю.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 - Соковой Е.В. (доверенность от 24.06.2014 N 01-20-14/096), Косенковой О.А. (доверенность от 24.06.2014 N 01-20-14/097), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый-технический центр "Автомаркет" на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2016 по делу N А09-10271/2015 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - Банк, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый - технический центр" "Автомаркет" (далее - ООО "ТТЦ "Автомаркет", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.09.2015 производство по делу N А09-10271/2015 по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 к ООО "ТТЦ "Автомаркет" о признании несостоятельным должником (банкротом) приостановлено до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2015 по делу N А09-10271/2015.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 определение суда области изменено, производство по делу N А09-10271/2015 по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 к ООО "ТТЦ "Автомаркет" о признании несостоятельным должником (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу решений по делу N 2-4099/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ООО "ТТЦ "Автомеркет" задолженности, рассматриваемого Брянским районным судом Брянской области.

Определением суда от 10.05.2016 производство по делу возобновлено.

ООО "ТТЦ" "Автомаркет" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делам, рассматриваемым Брянским районным судом Брянской области: N 2-99/2016, N 2-307/2016, N 2-357-2016, N 2-999/2016.

Определением суда от 17.06.2016 в удовлетворении ходатайства ООО "ТТЦ" "Автомаркет" отказано.

В жалобе ООО "ТТЦ" "Автомаркет" просит определение суда от 17.06.2016 отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение норм права, а именно: статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Считает, что наличие спора об оспаривании договора является основанием для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представители Банка против доводов жалобы возражали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей ОАО "Сбербанк России", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 147 АПК РФ обжалованию подлежит определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Не предусмотрено такое право и статьей 58 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по делу, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 147, 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый-технический центр "Автомаркет" на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2016 по делу N А09-10271/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина