Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 04АП-3809/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф02-6938/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

26 августа 2016 г.

Дело N А19-20352/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Даровских К.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу N А19-20352/2015 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 4) о взыскании 2 524 469 руб. 82 коп. (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 2 524 469 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что у истца отсутствует право требования платы за пользование вагонами за время их нахождения на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи по причинам, зависящим от грузополучателя, поскольку акты общей формы и ведомости подачи уборки вагонов составлены с нарушением установленных правил.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между ОАО "РЖД" и ООО "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" заключен договор N 1/2009 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ", примыкающего к станции Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Пунктом 8.2., подпунктом "г" пункта 16 договора предусмотрена обязанность владельца пути необщего пользования уплатить перевозчику за время ожидания подачи или приема собственных или арендованных вагонов владельца и его контрагента на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца или контрагентов, плату за пользование вагонами по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициентов индексации.

Как следует из представленных документов, в декабре 2014 года - январе 2015 года в адрес ответчика прибывали вагоны, которые не могли быть поданы ответчику по причинам, зависящим от ответчика. Данные вагоны простаивали на путях общего пользования.

По каждому случаю простоя составлен акт общей формы и предъявлен на подпись представителю ответчика, который от подписи актов отказался.

Также составлены ведомости подачи и уборки вагонов, которые также не подписаны ответчиком, о чем составлены соответствующие акты.

В адрес ответчика направлена претензия N 32-04/1620 НЮ ВСЖД от 03.11.2015 с требованием оплатить начисленную плату.

Отказ ответчика внести в добровольном порядке плату за пользование вагонами за время их ожидания на путях общего пользования послужил основанием для обращения ОАО "РЖД" с иском в арбитражный суд.

По основаниям, подробно приведенным в решении, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно признаны акты общей формы ГУ-23 и ведомости подачи и уборки вагонов основанием для исчисления платы за пользование вагонами.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основаниями для ответственности участников перевозочного процесса, признаются акты, оформление которых возложено только на перевозчика.

Согласно п.3.2 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 45, актом общей формы предоставленным перевозчиком суду, зафиксировано время нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании приема, прибывших в адрес ООО "Компания "Востсибуголь" и его контрагентов.

Получив акты общей формы, ООО "Компания "Востсибуголь" имела возможность предоставить на них свои возражения, опровергнуть факт и период нахождения своих вагонов на путях станции назначения, однако никаких возражений в адрес дороги не последовало. Не предоставление возражений на акт свидетельствует о согласии клиента с содержанием оформленных перевозчиком актов, действуют в редакции перевозчика.

Исчисленная плата за период простоя вагонов на станционных путях по ведомостям подачи и уборки вагонов на основании актов общей формы также не опровергнута клиентом, ведомости не подписаны без указания причин отказа от подписи, возражений по ведомостям не предоставлены.

В апелляционной жалобе ООО "Компания "Востсибуголь" неправомерно заявляет якобы о не соответствии актов общей формы требованиям закона, ссылаясь на то, что в актах отсутствуют отдельные сведения, например, об извещении перевозчиком о прибытии груза.

Однако в актах общей формы указанные сведения не подлежат отражению, т.к. согласно абз.1 ст.34 УЖТ РФ на обратной стороне накладных ставится отметка об извещении грузополучателя о прибытии вагонов с грузом. Что касается уведомлений о подачи вагонов на путь необщего пользования, то они отражаются не в актах, а в выписках из книги уведомлений о предстоящей подаче вагонов не позднее чем за 2 часа согласно абз.2 ст.34 УЖТ РФ.

После прибытия вагонов на станцию назначения владелец пути о предстоящей подаче вагонов уведомлялся, в соответствии с п. 5, 6 названного договора, за два часа по телефону 94-84-43. Факт уведомления подтверждается отметками в дорожных ведомостях, а также выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку за период с 17.12.2014 г. по 10.01.2015 г. Поскольку Владелец пути необщего пользования от приема вагонов на свой путь отказался, Перевозчиком по данному факту были составлены акты общей формы.

Согласно п.3.4 Правил составления актов, утвержденных Приказом N 45, акты общей формы должны содержать указание периода нахождения вагонов на путях общего пользования, причин задержки вагонов с указанием их номеров, времени начала и окончания простоя на путях общего пользования. Во всех актах общей формы данные сведения отражены надлежащим образом: даты составления актов, количества вагонов находящихся в простое, период простоя, зависящий от грузополучателя. На обратной стороне актов имеется ссылка на предъявление актов.

Неправомерна позиция заявителя жалобы по ведомостям подачи и уборки вагонов, по которым исчислена плата за период простоя.

На основании актов общей формы по 19 ведомостям подачи и уборки вагонов: N N 260301, 000001, 000004, 000002, 000005, 000003, 000006, 000007, 000008, 000009, 000010, 000011, 000012, 000013, 000014, 000015, 000016, 000017, 000018 перевозчиком произведено начисление платы за нахождение вагонов ООО "Компания "Востсибуголь" на путях общего пользования и произведены расчеты суммы с НДС по каждой ведомости, составляющие общую сумму 2 524 469 руб. 82 коп.

От подписи указанных ведомостей представители ООО "Компания "Востсибуголь", действующие на основании доверенностей, отказались, что также зафиксировано соответствующими актами об отказе от подписи.

Данные ведомости являются накопительными ведомостями, т.к. по указанным в них актах за определенный период исчислен простой вагонов на путях общего пользования, следовательно они составлены на основании и после даты составления актов общей формы.

В процессе судебного разбирательства судом первой инстанции проверен расчет суммы по каждой ведомости и признан правильным, возражений от ООО "Компания "Востсибуголь" по расчету не поступило.

Согласно пункту 8.2, подпункту "г" пункта 16 договора N 1/2009 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Компания "Востсибуголь" (филиал "Черемховское погрузочно-транспортное управление"), примыкающего к станции Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" с владельца пути взимается плата за время ожидания подачи или приема собственных или арендованных вагонов владельца и его контрагентов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца или его контрагентов по ставкам Тарифного руководства N2 с учетом коэффициентов индексации.

Неприем вагонов Владельцем пути подтверждается выписками из книги уведомлений о подаче вагонов, актами общей формы на период простоя, ведомостями подачи и уборки вагонов, а также актами об отказе от подписи представителями ООО "Компания "Востсибуголь" от актов общей формы и ведомостей. Заявленная ОАО "РЖД" претензия от 03.11.2015 N 32-04/1620НЮ оставлена ООО "Компания "Востсибуголь" без удовлетворения.

В связи с неисполнением ООО "Компания "Востсибуголь" своих обязательств надлежащим образом согласно ст. 309 ГК РФ, суд первой инстанции в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи с предоставленными сторонами доказательствами признал правомерными требования дороги о взимании платы за период нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании приема вагонов на путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО "Компания "Востсибуголь".

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы, которые правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены решения суда.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу N А19-20352/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Капустина