Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 08АП-11175/16

город Омск

26 августа 2016 г.

Дело N А75-15376/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11175/2016) общества с ограниченной ответственностью "Технический Транспортный Контроль 86" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2016 года по делу N А75-15376/2015 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1108601001860, ИНН 8601041920) к обществу с ограниченной ответственностью "Технический Транспортный Контроль 86" (ОГРН 1128603030071, ИНН 8620020918) о расторжении контракта и взыскании 271 834 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2016 года по делу N А75-15376/2015 подана обществом с ограниченной ответственностью "Технический Транспортный Контроль 86" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технический Транспортный Контроль 86" б/н от 10.08.2016 возвратить заявителю.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Технический Транспортный Контроль 86" вернуть из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 42 от 09.08.2016 в размере 3000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах, конверт.

Судья

Т.П. Семёнова