Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 17АП-6738/16

г. Пермь

31 августа 2016 г.

Дело N А60-14842/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Запорощенко Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июля 2016 года

об удовлетворении заявления Боброва Александра Геннадьевича о процессуальном правопреемстве,

вынесенное в рамках дела N А60-14842/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Аранта" (ОГРН 1126679023987, ИНН 6679021107),

установил:

Конкурсный управляющий Запорощенко Евгения Александровича обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-6738/2016(2)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 28.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 25.08.2016 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 25.08.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ с апелляционной жалобой не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "УралТрансРента"), единственному учредителю (участнику) должника (Валееву М.Г.), кредиторам Боброву А.Г., ООО "СПМ-2000" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 29.07.2016 конкурсному управляющему Запорощенко Евгению Александровичу по указанному им в апелляционной жалобе адресу: 620135 г. Екатеринбург, а/я, 239

Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России, названное определение, направленное по указанному выше адресу, с почтовым идентификатором N 6614499101161863 вручено получателю корреспонденции 04.08.2016.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 28.07.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.07.2016. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 29.07.2016 в 21:57:14 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264, частями 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Запорощенко Евгению Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова