Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 19АП-5465/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2016 г. N Ф10-5205/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

1 сентября 2016 г.

А14-6792/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.09.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Цуцких Е.В.: Силин С.В., представитель по доверенности б/н от 05.11.2015 г., паспорт РФ,

от ФНС России: Реука А.А., представитель по доверенности N 10-08/10737 от 25.05.2016 г.,

конкурсный управляющий ООО "Планета- Алко" Голдин В.В., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Цуцких Е.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016, с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2016 об исправлении опечатки по делу N А14-6792/2012 (судья Федосова С.С.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Планета- Алко" (ОГРН 1093668015396, ИНН 3616013281) Голдина Виктора Викторовича к арбитражному управляющему Цуцких Евгению Владимировичу о взыскании убытков в размере 1 305 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Голдина В.В. о взыскании с арбитражного управляющего Цуцких Е.В. убытков в размере 1 305 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016, с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2016 об исправлении опечатки по делу N А14-6792/2012, взыскано с Цуцких Е.В. в пользу ООО "Планета-Алко" 1 305 000 руб. убытков, причиненных в результате исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Цуцких Е.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель арбитражного управляющего Цуцких Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Планета- Алко" Голдин В.В. передал суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО "Планета- Алко" Голдин В.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2012 в отношении ООО "Планета-Алко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуцких Е.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2013 ООО "Планета-Алко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Цуцких Е.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2013 конкурсным управляющим ООО "Планета-Алко" утвержден Габидулин А.В.

Определением суда от 20.08.2014 Габидулин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко", конкурсным управляющим ООО "Планета-Алко" утвержден Голдин В.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 г. по делу N А14-6792/2012 вступившим в законную силу 09.06.2015 г. признано ненадлежащим исполнение Цуцких Е.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко", выразившееся в несвоевременном оформлении банковских документов по расчетному счету должника и как следствие не проведение контроля за снятием денежных средств с расчетного счета должника в размере 1 305 000 рублей.

17.03.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Голдина В.В. о взыскании с арбитражного управляющего Цуцких Е.В. убытков в размере 1 305 000 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий: наличие убытков, противоправное поведение конкурсного управляющего, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Доказывание указанных обстоятельств в соответствии со ст. 65 АПК РФ относится на заявителя.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 г. N 150 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

В обоснование наличия убытков на заявленную сумму, причиненных Цуцких Е.В. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, заявитель ссылался на бездействие Цуцких Е.В., выразившегося в несвоевременном оформлении банковских документов по расчетному счету должника, что привело к уменьшению конкурсной массы должника на 1 305 000 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 г. по делу N А14-6792/2012 бездействия и.о. конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко" Цуцких Е.В., выразившиеся в несвоевременном оформлении банковских документов по расчетному счету должника и как следствие не проведение контроля за снятием денежных средств в расчетного счета должника в размере 1 305 000 рублей признаны незаконными. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 г. определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 г. оставлено без изменения.

Судом при рассмотрении жалобы на арбитражного управляющего Цуцких Е.В. было установлено, что в период с 13.06.13г. (дата решения о признании должника банкротом) по 10.10.2013 г. (дата утверждения конкурсным управляющим ООО "Планета-Алко" Габидулина А.В.) Цуцких Е.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника.

В период, когда Цуцких Е.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко", а именно с 14.06.13г. по 22.07.2013 г. с расчетного счета должника по требованию чекодателя ООО "Планета-Алко" (генеральный директор Блажин В.Д.) были выплачены Лопатиной Юлии Владимировне денежные средства для "хозяйственных расходов" в размере 1 305 000 руб.

Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету должника N 40702810313000002761 открытого в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России, а также денежными чеками: N НБ 7428718 от 14.06.2013 на сумму 190 000 руб., N НБ 7428719 от 17.06.2013 г. на сумму 160 000 руб., N НБ 7428720 от 19.06.2013 г. на сумму 275 000 руб., N НБ 7428721 от 21.06.2013 г. на сумму 70 000 руб., N НБ 7428722 от 02.07.2013 г. на сумму 60 000 руб., N НБ 7428723 от 09.07.2013 г. на сумму 140 000 руб., NНБ7428724 от 10.07.2013 г. на сумму 100 000 руб., NНБ 7428725 от 17.07.2013 г. на сумму 60 000 руб., NНЕ 1822652 от 19.07.2013 г. на сумму 65 000 руб., NНЕ 1822653 от 22.07.2013 г. на сумму 185 000 руб.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела копия карточки с образцами подписей и оттисков печати от 08.05.2013 г., представленная по запросу Цуцких Е.В. Сбербанком России Центрально-Черноземный банк, подтверждает, что право первой подписи на банковских документах в период оплаты денежных чеков на сумму 1 305 000 руб. обладал генеральный директор ООО "Планета-Алко" Блажин В.Д. (лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует).

Судом, также установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Планета-Алко" Габидулина А.В. от 28.07.2014 г. Лопатина Юлия Владимировна, получившая по денежным чекам с расчетного счета должника денежные средства в размере 1 305 000 руб., являлась штатным сотрудником должника - бухгалтер-кассир, в последующим была уволена конкурсным управляющим - 04.09.2013.

Между тем, как следует из материалов дела, только 29.07.2013 г. право первой подписи на банковских документах, в том числе на денежных чеках, от лица ООО "Планета-Алко" было переоформлено на арбитражного управляющего Цуцких Е.В., т.е позднее крайней даты (22.07.2013 г.) распоряжений по оплате денежных чеков Лопатиной Ю.В. в общей сумме 1 305 000 руб. и через полтора месяца от даты введения конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 г. по делу N А14-6792/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 г. установлено, что, рассматриваемое бездействие Цуцких Е.В. привело к уменьшению конкурсной массы должника на 1 305 000 руб., что в силу п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N150 является убытками, причиненными должнику, а так же его кредиторам (л.д.49,59).

В связи с изложенным, подлежат отклонению ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта не были учтены обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 г. и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 г. и на то, что не доказан факт причинения убытков должнику, а так же его кредиторам.

Довод Цуцких Е.В., содержащийся также и в апелляционной жалобе, о том, что денежные средства в размере 1 305 000 руб. после их снятия были внесены в кассу должника и выплачена заработная плата работникам должника, а также израсходована на текущие хозяйственные расходы основанный на информации полученной от бывшего генерального директора ООО "Планета-Алко" Блажина В.Д. и письменных пояснений Лопатиной Ю.В. (бухгалтер-кассир), представленных при рассмотрении данного спора, документально не подтвержден, в связи с чем правомерно отклонен судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 г. по делу N А14-6792/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 г. отклонены как бездоказательные утверждения Цуцких Е.В. со ссылкой на пояснения бывшего генерального директора ООО "Планета-Алко" Блажина В.Д. о том, что денежные средства в размере 1 305 000 руб. после их снятия со счета были внесены в кассу должника и выплачены его работникам (л.д.49,59).

Кроме того, судом при рассмотрении настоящего спора о взыскании убытков, было установлено, что конкурсным управляющим ООО "Планета-Алко" Голдиным В.В. были приняты меры по обращению в суд с исковым заявлением о взыскании с Лопатиной Ю.В. (бухгалтер-кассир должника) неосновательного обогащения в размере 1 305 000 руб., которое на основании решения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.12.2015 по делу N 2-2901/2015 оставлено без удовлетворения. Железнодорожным районным судом г.Воронежа при рассмотрении указанного спора было установлено, что Лопатина Ю.В. работала в должности бухгалтера-кассира должника, на основании соответствующих чеков данное лицо получила с расчетного счета должника денежные средства в размере 1 305 000 руб. и передала их конкурсному управляющему Цуцких Е.В.

Суд отказывая, во взыскании с Лопатиной Ю.В. (бухгалтер-кассир должника) неосновательного обогащения в размере 1 305 000 руб. пришел к выводу, что не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что именно Лопатина Ю.В. является неосновательно обогатившимся лицом за счет ООО "Планета-Альфа".

Конкурсным управляющим Голдиным В.В. также представлена в материалы спора справка от 05.05.2016 N 55 о смерти бывшего директора должника Блажина В.Д. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что отсутствуют объективные доказательства свидетельствующие, что именно данное лицо (директор) является неосновательно обогатившимся лицом за счет ООО "Планета-Альфа".

Таким образом, факт причинения убытков должнику путем бесконтрольного снятия с расчетного счета должника денежных средств в сумме 1 305 000 рублей подтвержден судебным актом, вступившим в законную силу (ст. 69 АПК РФ). Возврат денежных средств в конкурсную массу до настоящего времени не произведен, доказательств израсходования данных сумм на нужды должника также не представлено суду.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование конкурсного управляющего должника о взыскании с Цуцких Е.В. 1 305 000 рублей в качестве убытков должника, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 по делу N А14-6792/2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 21.06.2016, оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Цуцких Е.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Г.В. Владимирова