Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 06АП-4218/16

г. Хабаровск

01 сентября 2016 г.

А04-312/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Касатенко Елены Александровны: Злочевского В.В., представителя по доверенности от 21.03.2015 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп"

на решение от 21 июня 2016 г.

по делу N А04-312/2016

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Швец О.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740)

к индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне (ОГРНИП 308280107900031, ИНН 280100284296)

о взыскании 2 060 000 руб.

третьи лица: Гречко Иван Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Квадро Паблишинг" (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175), закрытое акционерное общество "Квадро Диск" (ИНН 7730138117, ОГРН 1027739319464);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне о взыскании 2 060 000 руб., в том числе: компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: 1) "Голос неба", 2) "Мы ждем", 3) "Две души", 4) "Не обижай любовь", 5) "Спящая красавица", 6) "Ты одна", 7) "Оставь", 8) "Мой путь", 9) "Intro", 10) "Ах,как хочется еще пожить", 11) "Пресвятая богородица", 12) "А может быть", 13) "Веди меня, бог мой", 14) "Есенину", 15) "Если бы не ты", 16) "Женщина вамп", 17) "Кате...", 18) "Непрощенный", 19) "Просто любить", 20) "Русь", 21) "Солдат", 22) "Спаси меня", 23) "Только ты", 24) "Ты моя", 25) "Брату", 26) "Где ты?", 27) "Героям России", 28) "Детство", 29) "Душа", 30) "Жизнь река", 31) "Летим", 32) "Мир без тебя", 33) "Моя любовь", 34) "Странник", 35) "Я верю", 36) "Два сердца", 37) "Женщина-обман", 38) "Живой", 39) "Игрок", 40) "Лети душа", 41) "Отпусти", 42) "Покаяние", 43) "Родная", 44) "Холодно", 45) "Разрушительница", 46) "Я скажу с небес", 47) "Я помню", 48) "Я к вечности шагаю", 49) "Человек", 50) "Ушла", 51) "Ты", 52) "Ты меня не отпускай", 53) "Темные глаза", 54) "Танго", 55) "Сказочный мир", 56) "Серый дождь", 57) "Свеча (1997)", 58) "Россия", 59) "Разлука", 60) "Птица (Птицей раненой)", 61) "Прости меня...", 62) "Приказ", 63) "Приди ко мне", 64) "Почти устал", 65) "Позывные на любовь", 66) "По тонкому льду", 67) "Париж Париж", 68) "Отпускаю", 69) "Осеннее расставание", 70) "Опять один", 71) "Ну, вот и все", 72) "Ночь", 73) "Нежданная любовь", 74) "Небеса", 75) "Не вдвоем", 76) "На крыльях любви", 77) "Мы все", 78) "Мой друг", 79) "Мне б успеть сказать", 80) "Мираж", 81) "Мама ", 82) "Лондон", 83) "Летит по небу", 84) "К тебе иду...", 85) "Знай об этом", 86) "Звездой на небо", 87) "Забудь", 88) "За женщин всех", 89) "Живу и таю", 90) "Жене", 91) "Жди", 92) "Дети", 93) "Дайте мне", 94) "Давным давно", 95) "Все для тебя", 96) "Война", 97) "Ветер- бродяга(1999)", 98) "Ветер", 99) "Верую", 100) "Вертолет", 101) "Быть хочу счастливым", 102) "Берега мечты", 103) "Без тебя", (исходя из 10 000 руб. за каждое произведение);

- компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: 1) "Голос неба", 2) "Мы ждем", 3) "Две души", 4) "Не обижай любовь", 5) "Спящая красавица", 6) "Ты одна", 7) "Оставь", 8) "Мой путь", 9) "Intro", 10) "Ах, как хочется еще пожить", 11) "Пресвятая богородица", 12) "А может быть", 13) "Веди меня, бог мой", 14) "Есенину", 15) "Женщина вамп", 16) "Кате...", 17) "Непрощенный", 18) "Просто любить", 19) "Русь", 20) "Солдат", 21) "Спаси меня", 22) "Только ты", 23) "Ты моя", 24) "Брату", 25) "Где ты?", 26) "Героям России", 27) "Детство", 28) "Душа", 29) "Жизнь река", 30) "Летим", 31) "Мир без тебя", 32) "Моя любовь", 33) "Странник", 34) "Я верю", 35) "Два сердца", 36) "Женщина-обман". 37) "Живой", 38) "Игрок", 39) "Лети душа", 40) "Отпусти", 41) "Покаяние", 42) "Родная", 43) "Холодно", 44) "Разрушительница", 45) "Я скажу с небес", 46) "Я помню", 47) "Я к вечности шагаю", 48) "Человек", 49) "Ушла", 50) "Ты", 51) "Ты меня не отпускай", 52) "Темные глаза", 53) "Танго", 54) "Сказочный мир", 55) "Серый дождь", 56) "Свеча (1997)", 57) "Россия", 58) "Разлука", 59) "Птица (Птицей раненой)", 60) "Прости меня...", 61) "Приказ", 62) "Приди ко мне", 63) "Почти устал", 64) "Покраснела рябина", 65) "Позывные на любовь", 66) "По тонкому льду", 67) "Париж Париж", 68) "Отпускаю", 69) "Осеннее расставание", 70) "Опять один", 71) "Ну, вот и все", 72) "Ночь", 73) "Нежданная любовь", 74) "Небеса", 75) "Не вдвоем", 76) "На крыльях любви", 77) "Мы все", 78) "Мой друг", 79) "Мне б успеть сказать", 80) "Мираж", 81) "Мама", 82) "Лондон", 83) "Летит по небу", 84) "К тебе иду...", 85) "Знай об этом", 86) "Звездой на небо", 87) "Забудь", 88) "За женщин всех", 89) "Живу и таю", 90) "Жене", 91) "Жди", 92) "Дети", 93) "Дайте мне", 94) "Давным давно", 95) "Все для тебя", 96) "Война", 97) "Ветер-бродяга(1999)", 98) "Ветер", 99) "Верую", 100) "Вертолет", 101) "Быть хочу счастливым", 102) "Берега мечты", 103) "Без тебя" (исходя из 10 000 руб. за каждую фонограмму) (с учетом уточнения и исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Гречко Иван Валерьевич, ООО "Квадро Паблишинг" и ЗАО "Квадро Диск".

Решением суда от 21 июня 2016 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" просит отменить решение суда первой инстанции от 21.06.2016, иск удовлетворить.

Приводит доводы о том, что принимая оспариваемое решение, арбитражный суд не применил статьи 1263 и 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В письменном отзыве и в судебном заседании представитель предпринимателя доводы апелляционной жалобы просит отклонить, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2014 в торговой точке, принадлежащей ИП Касатенко Е.А., расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 197 ответчиком без разрешения правообладателя был реализован диск формата MP3 "Стас Михайлов", содержащий 104 произведения в исполнении Стаса Михайлова. Покупка подтверждается копией чека на сумму 119, 60 руб. с наименованием предпринимателя.

Ссылаясь на незаконность реализации ответчиком названного диска со спорными произведениями и их записями, а также на отсутствие соответствующего лицензионного договора между правообладателем и ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень способов использования произведения, содержащийся в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации включает в себя воспроизведение, распространение, публичный показ и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае записи музыкальных произведений, охраняемых авторским правом на МР3-дисках, возможно одновременное нарушение как авторских прав (прав на само музыкальное произведение), так и смежных прав (прав на запись того же музыкального произведения (фонограмму) и его исполнение).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска доказыванию подлежат факт наличия у истца исключительных прав на произведения и фонограммы, а также факт незаконного использования указанных в иске произведений и фонограмм ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В силу статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 этого Кодекса.

В пункте 27 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о необходимости при применении статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии - право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Кодекса. Таким правом обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом, между ИП Михайловым С.В. (правообладателем) и обществом "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) были заключены договоры об отчуждении исключительного права на произведения от 01.01.2009 N А-08-12-16/АВ, от 01.01.2009 N А- 08-12-17/АВ, от 11.12.2009 N А-09-12-11/АВ, от 01.04.2011 N А-11-04-25/АВ, от 02.07.2012 N А-12-07-06/АВ, от 01.03.2013 NА-13-03-15/АВ, по условиям которых правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель, в свою очередь, принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное вознаграждение.

Названными договорами предусмотрено, что правоприобретатель имеет право предоставить право использования произведений третьим лицам, имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения в составе любых альбомов и сборников.

По договору от 01.04.2011 N А-11-06-20/АВ, заключенному с индивидуальным предпринимателем Дробышем В.Я. (правообладателем), обществом "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) приобретено исключительное авторское право на произведение "Если бы не ты" с аналогичными перечисленными условиями.

Исключительные смежные права на использование фонограмм указанных музыкальных произведений в исполнении Стаса Михайлова получены обществом "Квадро-Паблишинг" на основании договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав от 01.01.2009 N А-08-12-16/СМ, от 01.01.2009 N А-08-12-17/СМ, от 11.12.2009 N А-09-12- 11/СМ, от 01.04.2011 N А-11-04-25/СМ, от 02.07.2012 N А-12-07-06/СМ, от 01.03.2013 N А- 13-03-15/СМ с правом использования исключительного права на территории всех стран мира без исключений и предоставлением права использования фонограмм третьим лицам.

Впоследствии между обществом "Квадро-Паблишинг" (лицензиаром) и обществом "Квадро-Диск" (лицензиатом) был заключен лицензионный договор от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии.

Согласно условиям названного договора лицензиар предоставляет лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений, указанных в приложениях к указанному договору, на условиях исключительной лицензии, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях к договору.

Пунктом 3.5 договора N КП/01.01.14/СМАВ предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов и сборников (пункт 3.6 договора N КП/01.01.14/СМАВ).

Кроме того, общество "Квадро-Паблишинг" и общество "Квадро-Диск" подписали приложение N 1 к лицензионному договору N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений в том числе, со следующими наименованиями: 1) "Голос неба", 2) "Мы ждем", 3) "Две души", 4) "Не обижай любовь", 5) "Спящая красавица", 6) "Ты одна", 7) "Оставь", 8) "Мой путь", 9) "Intro", 10) "Ах, как хочется еще пожить", 11) "Пресвятая богородица", 12) "А может быть ", 13) "Веди меня, бог мой", 14) "Есенину", 15) "Если бы не ты", 16) "Женщина вамп", 17) "Кате...", 18) "Непрошенный", 19) "Просто любить", 20) "Русь", 21) "Солдат", 22) "Спаси меня", 23) "Только ты", 24) "Ты моя", 25) "Брату", 26) "Где ты?", 27) "Героям России", 28) "Детство", 29) "Душа", 30) "Жизнь река", 31) "Летим", 32) "Мир без тебя", 33) "Моя любовь", 34) "Странник", 35) "Я верю", 36) "Два сердца", 37) "Женщина-обман", 38) "Живой", 39) "Игрок", 40) "Лети душа", 41) "Отпусти", 42) "Покаяние", 43) "Родная", 44) "Холодно", 45) "Разрушительница", 46) "Я скажу с небес", 47) "Я помню", 48) "Я к вечности шагаю", 49) "Человек", 50) "Ушла", 51) "Ты", 52) "Ты меня не отпускай", 53) "Темные глаза", 54) "Танго", 55) "Сказочный мир", 56) "Серый дождь", 57) "Свеча (1997)", 58) "Россия", 59) "Разлука", 60) "Птица (Птицей раненой)", 61) "Прости меня...", 62) "Приказ", 63) "Приди ко мне", 64) "Почти устал", 65) "Позывные па любовь", 66) "По тонкому льду", 67) "Париж Париж", 68) "Отпускаю", 69) "Осеннее расставание", 70) "Опять один", 71) "Ну, вот и все", 72) "Ночь", 73) "Нежданная любовь", 74) "Небеса", 75) "Не вдвоем", 76) "На крыльях любви", 77) "Мы все", 78) "Мой друг", 79) "Мне б успеть сказать", 80) "Мираж", 81) "Мама", 82) "Лондон", 83) "Летит по небу", 84) "К тебе иду...", 85) "Знай об этом", 86) "Звездой на небо", 87) "Забудь", 88) "За женщин всех", 89) "Живу и таю", 90) "Жене", 91) "Жди", 92) "Дети", 93) "Дайте мне", 94) "Давным давно", 95) "Все для тебя", 96) "Война", 97) "Ветер-бродяга(1999)", 98) "Ветер", 99) "Верую", 100) "Вертолет", 101) "Быть хочу счастливым", 102) "Берега мечты", 103) "Без тебя".

В обоснование заявленных исковых требований общество указало, что между ним (лицензиатом) и обществом "Квадро-Диск" (лицензиаром) и обществом "Юнайтед Мьюзик Групп" (лицензиат) был заключен лицензионный договор от 23.07.2013 N 2-ЮМГ- К/23.07.13/СМАВ/В/И, в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату право на использование объектов 1 (означает собирательно, в том числе, фонограмма, произведение, запись исполнения), указанных в приложениях к настоящему договору, на условиях исключительной лицензии, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях к договору. Согласно Приложению N 5 к названному соглашению исключительная лицензия на музыкальные произведения и фонограммы, указанные в исковом заявлении, была предоставлена обществу с 01.01.2014.

Как указывает истец в исковом заявлении, он приобрел защищаемые им права у общества "Квадро-Диск", которое, в свою очередь, стало обладателем объектов авторских и смежных прав на основании лицензионного договора, заключенного с обществом "Квадро-Паблишинг" от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ.

Как правильно указано арбитражным судом, что из представленного в материалы дела лицензионного договора от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ, подписанного обществами "Квадро-Паблишинг" и "Квадро-Диск", усматривается, что за предоставляемое по договору право лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях к договору (пункт 1 лицензионного договора).

Названное условие свидетельствует о том, что договор является возмездным.

Между тем, ни в тексте указанного договора, ни в представленных истцом в материалы дела приложениях к нему не содержится условия о размере вознаграждения или порядке его определения, которое является существенным условием возмездного лицензионного договора.

При этом в статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство) и способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В соответствии с пунктом 5 названной правовой нормы по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу прямого указания, содержащегося в абзаце 2 пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами спорного соглашения его существенного условия (условия о размере вознаграждения или порядке его определения), а также оставление обществом без исполнения предложений суда представить на его обозрение отмеченное приложение к спорному договору, суд пришел к правильному выводу о невозможности оценить договор от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ на предмет заключенности, а также проверить его в части соответствия требованиям действующего законодательства по критерию действительности или недействительности (ничтожности), что является безусловной обязанностью суда при рассмотрении требования о взыскании денежных средств, основанному на договоре.

Иные доводы ответчика при указанных обстоятельствах не имеют существенного значения при рассмотрения настоящего спора.

Приведенным в апелляционной жалобе доводам суд первой инстанции дал надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 июня 2016 г. по делу N А04-312/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко