Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 11АП-4743/15

г. Самара

01 сентября 2016 г.

Дело N А49-9858/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев заявление ООО "Тамала-элеватор" о принятии обеспечительных мер по делу N А49-9858/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Синодское", ИНН 5833002851, ОГРН 1025801088543,,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Тамала-элеватор" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2016 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "СП "Синодское" Киреевой Е.В. об утверждении порядка и условий продажи имущества должника, в рамках дела N А49-9858/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Синодское", ИНН 5833002851, ОГРН 1025801088543.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года судьей Серовой Е.А. жалоба ООО "Тамала-элеватор" принята к производству, рассмотрение назначено на 28 июля 2016 года в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

В судебном заседании 28 июля 2016 года, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыве до 04 августа 2016 года до 09 час. 05 мин. (время местное, МСК+1).

О перерыве в судебном заседании указано на сайте Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ООО "Тамала-элеватор" 01 августа 2016 года направило в адрес суда апелляционной инстанции дополнение к апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2016 года, в просительной части которого указано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "СП "Синодское" Киреевой Е.В. проводить торги по продаже имущества ООО "СП "Синодское" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2016 года заявление ООО "Тамала-элеватор" о принятии обеспечительных мер от 27 июля 2016 года N 147 оставлено без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения в срок к 31 августа 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, в установленный срок устранены не были.

Определение об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения отправленное по адресу, указанному в заявлении, получено заявителем в установленный судом срок, 04 августа 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312399826616.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не устранены заявителем.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Тамала-элеватор" о принятии обеспечительных мер по делу N А49-9858/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. дополнение содержащее заявление о принятии обеспечительных мер на 3л., приложенные к ней документы на 18л.

Судья

О.Н. Радушева