Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 02АП-8199/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - взыскание задолженности - судебное решение - официальный сайт - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 02АП-8199/16

г. Киров

01 сентября 2016 г.

Дело N А82-16510/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2016 по делу N А82-16510/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.

по иску товарищества собственников жилья "Московская слобода" (ИНН: 7604071945; ОГРН: 1047600433154)

к департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001097; ОГРН: 1027600677994)

о взыскании задолженности,

установил:

департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее - Департамент) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.08.2016 N 01-08/12791 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена Департаментом непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Департамента подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2016 по делу N А82-16510/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин