Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 13АП-17300/16

г. Санкт-Петербург

30 августа 2016 г.

Дело N А21-4636/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лига-строй" в лице конкурсного управляющего Маттерн Э.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2016 по делу N А21-4636/2015 (судья Е.В. Ковалев), принятое

по результатам рассмотрения отчета временного управляющего Булатова Алексея Васильевича по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лимико",

установил:

ООО "Лига-строй" в лице конкурсного управляющего Маттерн Э.А. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2016 по делу N А21-4636/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив в срок по 07.08.2016 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ООО "Лига-строй" в лице конкурсного управляющего Маттерн Э.А. без движения по 28.08.2016, ввиду отсутствия у суда информации о получении подателем жалобы копии определения от 07.07.2016 и в целях обеспечения возможности заявителю устранить допущенные нарушения.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.08.2016.

Копия определения от 10.08.2016 была получена подателем жалобы 20.08.2016 (почтовое уведомление N 19084402197658).

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 30.08.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17300/2016) возвратить заявителю.

Приложение: Приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова