Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 07АП-2114/15

г. Томск

01 сентября 2016 г.

Дело N А45-17382/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Сухотиной В. М.

Афанасьевой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного кредитора Кустова Евгения Леонидовича : представителя Данилова Д.А., действующего на основании доверенности от 31 августа 2016 года;

от конкурсного управляющего: Шипкова Дмитрия Савельевича, представлен паспорт;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" Козела Виктора Сергеевича, Шипкова Дмитрия Савельевича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2016 года по делу N А45-17382/2014 (Судья Лихачев М.В.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (ИНН: 5407471980, ОГРН: 1115476164968)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2015 года ) общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шипков Дмитрий Савельевич.

23 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Неоград Строй Комплект" (кредитор) обратилось с жалобой на действия и бездействия конкурсного управляющего Шипкова Д.С..

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2016 года признаны незаконными и нарушающими требования Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" Шипкова Д.С..

Шипков Дмитрий Савельевич был этим же определением отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шипков Дмитрий Савельевич и конкурсный кредитор ООО "ЭнергоСтройСервис" Козел Виктор Сергеевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят принятый судебный акт отменить.

Судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 01 сентября 2016 года.

До дня судебного разбирательства от правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Неоград Строй Комплект" Кустова Евгения Леонидовича поступило заявление об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" Шипкова Д.С..

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от жалобы, полагает, что он в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела видно, что согласно определению арбитражного суда от 29 июля 2016 года была произведена замена ООО "Неоград-Строй Комплект" по требованию к должнику (ООО "ЭнергоСтройСервис") в размере 7 892 550 рублей на его правопреемника - Кустова Евгения Леонидовича.

Поскольку ООО "Неоград-Строй Комплект" инициировал обращение в арбитражный суд с названной жалобой, то данное процессуальное правопреемство является основанием и правом для обращения Кустова Е.Л. с заявлением об отказе от жалобы.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2016 года по делу N А45-17382/2014 отменить.

Принять отказ Кустова Евгения Леонидовича от жалобы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" Шипкова Дмитрия Савельевича.

Производство по жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Сухотина В. М. Афанасьева Е. В.