Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 11АП-12827/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - индивидуальный предприниматель - повторное обращение - апелляционная жалоба - конкурсный управляющий)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 11АП-12827/16

01 сентября 2016 г.

Дело N А72-16710/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кравченко Ирины Федоровны - Мубаракшина Г.К. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2016 года, принятое по делу N А72-16710/2015 (судья Мызров С.Н.), по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кравченко Ирины Федоровны (ОГРНИП 312732108800020, ИНН 234002044703) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1117325002915, ИНН 7325104171), г. Ульяновск, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Каркаде", г.Калининград, о взыскании 515 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кравченко Ирины Федоровны - Мубаракшин Г.К. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2016 года, принятое по делу N А72-16710/2015.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кравченко Ирины Федоровны - Мубаракшина Г.К. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2016 года, принятое по делу N А72-16710/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4л., приложенные к ней документы на 24л.

Судья

О.Н. Радушева